Копия по уголовному делу № 1-507/2014года (след. № №)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
за деятельным раскаянием
г. Егорьевск Московской области 10 декабря 2014 года
Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:
Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора
Сокоренко С.С.
Обвиняемой Сидоровой С.А.
Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № 7907
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре Дарочкиной И.К.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
СИДОРОВОЙ С.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3221 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидорова С.А. обвиняется в совершении организации незаконного пребывания иностранных
граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Сидорова С.А., работая на основании трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера цеха по пошиву нижнего белья в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> не имея разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории РФ, не заключая трудовых договоров, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, и, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовала незаконное пребывание на территории РФ иностранных граждан, используя их труд по найму низкооплачиваемой категории рабочих, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлекла в качестве рабочих гражданку <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и граждан <адрес> - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что у них отсутствует регистрация по месту временного пребывания и разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории РФ. После чего, в продолжение осуществления своего преступного умысла, Сидорова С.А. обеспечила незаконно привлеченных ею иностранных граждан рабочим инструментом и организовала постоянное проживание указанных граждан по адресу: <адрес> а также на рабочем месте, в цеху по пошиву нижнего белья, обустроила комнаты для проживания, кухню, умывальник, туалетную комнату, раздевалку и обеспечила иностранных граждан необходимой посудой, бытовой техникой, мебелью, одновременно выплачивала им заработную плату, что позволило указанным гражданам находиться на территории Российской Федерации, и обеспечивать их насущные потребности в еде, месте проживания и иных насущных потребностях человека. Сидорова С.А. осуществляла свою противозаконную деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации до момента ее выявления ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками Егорьевской городской прокуратуры и ОМВД России по <адрес>.
Таким образом, Сидорова С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3221 УК РФ.
Защитник Лугина Ю.А. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, в отношении обвиняемой Сидоровой С.А., поскольку ее подзащитная не судима, полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3221 УК РФ и чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно написала явку с повинной, на стадии предварительного следствия давала правдивые и признательные показания, всячески способствовала расследованию преступления, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, своим деятельным раскаянием снизила степень общественной опасности совершенного ей деяния. Просит учесть, что в настоящее время Сидорова С.А. не работает в ООО «<данные изъяты>», воспитывает одна малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает рядом хронических заболеваний.
Обвиняемая Сидорова С.А. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, о чем сообщила в своей явке с повинной, поддержала ходатайство заявленное защитой, заявив, что не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по основаниям ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что она не судима, всячески способствовала раскрытию преступления, давая правдивые и признательные показания, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, обещает, что впредь не совершит каких либо противоправных деяний. Обвиняемая Сидорова С.А. просила также принять во внимание состояние её здоровья и наличие на иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Государственный обвинитель Сокоренко С.С. возражала против удовлетворения ходатайства защитника Лугиной Ю.А. о прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием в отношении Сидоровой С.А., т.к. прекращение уголовного дела по основаниям ст.75 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. По мнению государственного обвинителя необходимо учесть характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Сидорова С.А., личность обвиняемой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности. Кроме того государственный обвинитель считает, что перечисленные стороной защиты данные характеризующие личность обвиняемой могут быть в дальнейшем учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовного дела по существу.
Выслушав стороны, учитывая мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В силу требований ч.3 ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется Сидорова С.А. отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, т.к. санкциями ч.1 ст.3221 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствии возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Деятельное раскаяние, как обстоятельство освобождения лица от уголовной ответственности, по мнению суда должно быть выражено в единстве как минимум двух критериев, одним из которых должна быть добровольная явка с повинной, а другим - либо содействие раскрытию преступления, либо возмещение причиненного преступлением ущерба.
Деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии такого его признака, как добровольная явка с повинной, например в случаях, когда лицо было задержано на месте преступления или раскаялось в ходе судебного разбирательства. В таких ситуациях деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, возмещении вреда, причиненного преступлением, отрицательной оценки содеянного и прочее.
Как усматривается из материалов уголовного дела Сидорова С.А. до возбуждения уголовного дела № обратилась к сотрудникам правоохранительных органов с явкой с повинной, в которой сообщила о совершенном ей преступлении, на протяжении предварительного следствия давала последовательные правдивые показания, помогая органу дознания в раскрытии преступления, она положительно характеризуется по месту жительства, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, по месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется со стороны руководства положительно, в ходе предварительного слушания полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.
Таким образом, по мнению суда Сидоровой С.А. были выполнены оба критерия, по которым суд может признать наличие у нее деятельного раскаяния.
Суд находит доводы государственного обвинителя Сокоренко С.С. о невозможности прекращения в отношении обвиняемой уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления, не основанными на законе, так как ни уголовно-процессуальный, ни уголовный законы не содержат ограничений по прекращению уголовных дел, в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.3221 УК РФ, в связи с их деятельным раскаянием.
Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении в судебном заседании в отношении Сидоровой С.А. уголовного дела, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, т.к. обвиняемая не судима, сообщила о совершенном ей преступлении в явке с повинной, свою вину в содеянном, в рамках предъявленного ей обвинения, признала полностью, своими признательными и правдивыми показаниями способствовала следствию в раскрытии преступления, чистосердечно раскаялась и отрицательно относится к содеянному, полностью осознала опасность своих действий, в настоящее время не работает в ООО «<данные изъяты>», по мнению суда вследствие своего деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной.
При принятии решения о прекращении в отношении Сидоровой С.Ю. уголовного дела, суд учитывает, что она является гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрирована и проживает в <адрес>, где характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит и не состояла ранее, к административной ответственности не привлекалась, на ее иждивении находится малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд также учитывает состояние здоровья обвиняемой Сидоровой С.А. и наличие хронических заболеваний.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности обвиняемой Сидоровой С.А., которая в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
Судом обвиняемой Сидоровой С.А. разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же её право возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим её основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 236, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1. ░░.322.1 ░░ ░░ ░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░6 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░5 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░7 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░