Решение по делу № 2-1677/2013 от 29.11.2013

Дело <НОМЕР>

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>

с участием истца <ФИО2> и его представителя <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                                                                установил:

     <ФИО2> обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в размере……., неустойки за просрочку оплаты суммы страховой выплаты в размере……, расходов по оплате услуг по оценке в сумме……., компенсации морального вреда в размере………, штраф.

     В обоснование иска указал, что…….. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля……., регистрационный знак…….,  под управлением <ФИО5> и автомобиля ……, регистрационный знак…….., под управлением <ФИО2> В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО5> Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако сумма страховой выплаты ответчиком не выплачена, письменного отказа не последовало.

     Согласно ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечен водитель второго автомобиля  <ФИО5>

           При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты суммы страховой выплаты в размере……. с пересчетом неустойки на день судебного заседания, а также расходы на представителя в размере……..

 В судебном заседании истец <ФИО2> и его представителя <ФИО3> на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, истец пояснил, что …….. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, с приложением пакета необходимых документов, в том числе  с приложением свидетельства о регистрации транспортного средства  нотариально заверенной копией, в связи с тем, что ответа на заявление не последовало истец организовал своими силами независимую оценку поврежденного автомобиля, о чем известил ответчика путем направления телеграммы, после проведения оценки направил в ООО «Росгосстрах» предсудебное уведомление, о том, что стоимость восстановительного ремонта  составляет……, ответ от ответчика он получил, после того как обратился в суд.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    Третье лицо <ФИО5> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        С учетом мнения истца, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, и не представил суду доказательств уважительности причин  неявки.

          Выслушав истца и его представителя исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

         В судебном заседании установлено, что……. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля………, регистрационный знак……., под управлением <ФИО5> и автомобиля……, регистрационный знак……., под управлением <ФИО2>

В прямой причинно-следственной связи с ДТП находятся виновные действия водителя <ФИО5>, который при движении задним ходом не убедился в безопасности  маневра, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП.

<ФИО5> свою вину в ДТП не оспорил.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный имуществу  гражданина или юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых  связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Транспортное средство автомобиль……, регистрационный знак……, принадлежит на праве собственности <ФИО2>, что подтверждается свидетельством  о регистрации транспортного средства. 

Транспортное средство автомобиль……., регистрационный знак…… принадлежит на праве собственности <ФИО5>

   Гражданская ответственность <ФИО2> застрахована по договору обяза­тельного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ №……...

Гражданская ответственность <ФИО5> также застрахована по договору обяза­тельного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП.

          В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

          В силу п. «в» ст.7 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

          В силу ст.56  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая  сторона   должна  доказать те  обстоятельства,  на которые  она ссылается  как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено  федеральным  законом.

          Истцом представлены доказательства размера причиненного ущерба - Отчет об оценке ущерба №……. от…., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате повреждения в ДТП с учетом износа транспортного средства  составляет…….. 

         Оснований ставить под сомнение указанный отчет с учетом доказательств  компетентности лица, осуществившего оценку, не имеется, доказательств иного размера ущерба ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено, в связи с чем мировой судья полагает возможным принять его  в качестве доказательства  размера причиненного истцу  ущерба.

         Учитывая изложенное, мировой судья взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах»  в  пользу  истца в возмещение ущерба от ДТП сумму в размере……... 

     Довод представителя ответчика о том, что истец путем почтовой связи направил заявление и не приложил подлинник или нотариальным образом заверенную копию свидетельства о регистрации ТС судом не принимается во внимание, так как в материалах дела имеется заявление истца направленное в ООО «Росгосстрах», в приложении которого указано свидетельство о регистрации транспортного средства, а также имеется входящий штамп  ООО «Росгосстрах» - входящий №…… от……., доказательств обратного ответчиком  согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

  Указание ответчика на то что, истец не представил автомобиль  страховщику на осмотр также не принимается во внимание, так как согласно ч.3 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество (п.45 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Указанную обязанность страховщик не исполнил, в связи с чем потерпевший воспользовался правом, установленным п.46 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" самостоятельно организовал проведение независимой оценки причиненного автомобилю ущерба.

Ссылка ответчика на то, что истец должен был обратиться к ним с заявление о страховой выплате в течении 15 дней мировым судьей не принимается во внимание, так как ч.3 ст.11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

    Так как расходы по оплате оценки ущерба в размере…….. понесены истцом в связи с тем, что страховщик не организовал производство экспертизы, они учитываются судом в качестве судебных расходов и подлежат взысканию с ответчик.

         В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА2> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

         Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 263, предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

           В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить         страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

          При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

 В силу ст.7 Федерального закона от <ДАТА2> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

 В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Вместе с тем в случае признания судом правомерным отказа страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в течение установленных 30 дней, неустойка взысканию не подлежит.

    <ФИО2> обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в ДТП, в подтверждение размера ущерба им было представлен отчет об оценке.

   В течении 30 дней с момента поступления заявления о страховой выплате, страховщиком не направлено потерпевшему извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа и не выплачена сумма страхового возмещения, таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка.

        Ставка рефинансирования в соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25%.

   Неустойка за период с …… по ……. составляет:……….

     Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

   В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайства о снижении размера неустойки не представил, указание на то, что требование о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, мировой судья не расценивает как  заявление ответчика о несоразмерности пени и уменьшении ее согласно положениям ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика в установленный срок выполнить обязательство, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, законодателем в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты.

В связи с этим, законодательство в сфере защиты прав потребителей применяется к отношениям в сфере страхования в том случае, если данные отношения не регулируются специальными нормами о страховании.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере………., указывая, из-за отсутствия страховой выплаты истец испытывал нравственные страдания, поскольку был вынужден передвигаться на поврежденном автомобиле, денежные средства на ремонт отсутствовали.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд с учетом того, что в результате действий ответчика истец претерпел нравственные страдания, связанные с использование поврежденного автомобиля, переживаниями, а также требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца………...

         В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

           Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

          Учитывая, что после поступления искового заявления в суд, ответчиком добровольно не выплачена сумма страхового возмещения, то с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

          Удовлетворенная сумма составляет……… (……… - сумма страхового возмещения + …….. -неустойка + …….. - моральный вред) и 50% от этой суммы …….., которая подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

          Суд не усматривает оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафа, оснований для вывода о несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства у суда не имеется, кроме того, такая возможность ФЗ «О защите прав потребителей» и Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» не предусмотрена.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требования об оплате услуг представителя в размере …….. Факт оплаты денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от……. С учетом принципа разумности, категории дела, количества судебных заседаний (два судебных заседания), консультирование истца, составление искового заявления, суд определяет размер компенсации, подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца в размере ………..

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: ……. (ущерб) + …….. (расходы на оценку)+……. (неустойка) +…….. (моральный вред)+ …….. (расходы представителя)= ……….

          В силу положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета  государственную пошлину  в размере……. - за требование о взыскании суммы и…… за требование о компенсации морального вреда, всего ……….

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

 Р Е Ш И Л :

           Исковые требования <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,  причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО2> сумму в размере ……...

      В удовлетворении остальной части иска отказать.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в местный бюджет госпошлину в размере……...

     Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

                 Мировой судья                                                                <ФИО1>

Решение принято в окончательной форме <ДАТА7>

Верно, судья

Решение на <ДАТА8>  не вступило в законную силу