Решение по делу № 1-29/2011 от 01.03.2011

                                                                                                                                 Дело № 1-29/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2011 года                                                                               с. <АДРЕС>                           

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Кипрушева Д.Н.,

обвиняемой Орел Н.М.,

защитника Морозова А.Ф. представившего удостоверение <...> и ордер <...> от 01 марта 2011 года, 

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Орел <...>, <ДАТА2>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Орел Н.М. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с <ДАТА> мин. Орел Н.М. находясь на кухне квартиры расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, гор. Микунь, ул. <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков, в результате ссоры, произошедшей с <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанесла потерпевшему <ФИО1> один удар ножом в область грудной клетки. В результате содеянного обвиняемая причинила потерпевшему телесные повреждения в виде непроникающей колото - резанной раны грудной клеткиобвиняема я ть спины .И. , которая по признаку кратковременного расстройства здоровья причинила легкий вред здоровью потерпевшему.

            Органы предварительного расследования квалифицировали содеянное обвиняемой по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Мировому судье в судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой поскольку с ней примирился, то есть не желает привлекать Орел Н.М. к уголовной ответственности.

            Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мировой судья приходит к следующему.

   Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Таким образом, с учетом выше изложенного, поскольку стороны как установлено в судебном заседании примирились, при этом потерпевший по делу не является лицом, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, мировой судья считает правильным уголовное дело в отношении Орел Н.М. за совершение ею преступления в отношении потерпевшего прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 20, 318 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении Орел <...> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемой.

            Имеющееся вещественное доказательство и приобщенное к материалам дела, а именно нож - уничтожить, как не представляющий ценности.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья