Решение по делу № 5-76/2013 от 26.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ номер

О назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                     <АДРЕС> Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А.

/г.Самара, <АДРЕС>, 29/ рассмотрев материалы об административном правонарушении,  предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в  отношении Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, 97-38,  работающей продавцом на рынке,

УСТАНОВИЛ:

      Согласно протокола <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 08.58 час. гр. Ф.И.О.1 была доставлена принудительным приводом в здание Кировского районного суда, по пр.Кирова, 100 в <АДРЕС> согласно постановления судьи.  Не смотря на указания судебного пристава находиться в коридоре, около комнаты судебных приставов, Ф.И.О.1 самовольно покинула здание суда и ушла в неизвестном направлении. Тем самым не выполнила законного требования судебного пристава исполнителя, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч.2  КоАП РФ.

      В судебное заседание Ф.И.О.1 не явилась, была своевременно и правильно извещена  о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным объективно и всесторонне  рассмотреть дело в отсутствие Ф.И.О.1, которая извещалась по указанному  в протоколе адресу.

   Санкция ст.17.3 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Вина Ф.И.О.1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ подтверждается протоколом <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> об административном правонарушении, который составлен  в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, в котором Ф.И.О.1  собственноручно выполнил запись: «23 января была доставлена в суд судебными приставами, в 09.00 час. самовольно вышла из здания суда», объяснениями свидетеля Ф.И.О.2

 Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ф.И.О.1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3  КоАП РФ.

  При  назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.17.3 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья      

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф.И.О.3 Николаевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3  КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 /пятьсот/ рублей.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                   О.А.Свиридова