Решение по делу № 5-257/2021 от 19.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2021 г.                                                            с. Кинель-Черкассы Самарская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-257/21 в отношении Савельева <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также представленным к нему материалам, Савельев <ФИО> не уплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Савельев <ФИО>.  в судебное заседание не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

          Согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

          <АДРЕС> судья приходит к выводу, что неявка Савельева <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.11КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, Савельев <ФИО>. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из материалов дела следует, что постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5>

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, Савельев <ФИО>. был обязан уплатить административный штраф в размере 500 руб. в срок до <ДАТА6> включительно.

В судебном заседании было установлено и подтверждается представленными материалами, что Савельев <ФИО>. в установленный законом шестидесятидневный срок штраф не оплатил.

По данному факту и.о. мирового судьей судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района Самарской - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района Самарской области <ДАТА7> вынесено постановление <НОМЕР> и Савельеву <ФИО> назначено административное наказание по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 1000 руб.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения лицом противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания.

Поскольку по рассматриваемому событию Савельев <ФИО>. уже был привлечен по ст. 20.25 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Савельева <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

          Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                       А.А. Коновалов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>