Решение от 28.12.2015 по делу № 5-3/2016 (5-552/2015) от 28.12.2015

Дело № 5-3/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2015 года                                                                                             г. Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 г. Бaлаково Сaратовской области Заикина Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания - Пальшиной О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузина С.В<ФИО1>,

защитника - Симоновой А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузина С.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, владеющего русским языком, состоящего в браке, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, работающего водителем в Администрации Балаковского муниципального района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

В отношении водителя Кузина С.В. возбуждено дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих, изложенных в протоколе об административном правонарушении, обстоятельствах:

<ДАТА3> в <ДАТА> мин. Кузин С.В. управляя автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> следовал в городе <АДРЕС> области по улице <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. В районе дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на дороге, имеющей четыре полосы движения, совершил объезд препятствия по полосе, предназначенной для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем марки <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 1.4, 9.1, 9.2 ПДД РФ.

Действия Кузина С.В. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кузин С.В. пояснил, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения был обусловлен объездом препятствия в виде двух поврежденных в результате ДТП автомобилей, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Защитник - Симонова А.М. в судебном заседании поддержала доводы Кузина С.В., поскольку правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он не совершал, так как объезжал препятствие в виде ДТП, что должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вместе с тем, ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Как следует из материалов дела, в частности, из схем нарушения ПДД РФ из показаний самого Кузина С.В., фотоснимков места ДТП, усматривается, что на данном участке дороги было ДТП, сломанные автомобили заняли правую полосу движения, при этом ширина проезжей части дороги в направлении движения автомашины под управлением Кузина С.В. не позволяла ему объехать поврежденные в результате ДТП автомашины, занимавшие обе полосы попутного движению автомобиля Кузина С.В. направления, с правой стороны без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что выезд автомобиля под управлением Кузина С.В. на полосу, предназначенную для встречного движения был обусловлен объездом препятствия, а потому его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указано, что несмотря на обязательность указанияв протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из анализа указанных положений Пленума, мировой судья считает возможным переквалифицировать действия Кузина С.В. с части 4 статьи 12.15 на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

Вина Кузина С.В. в совершении правонарушения по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается представленными письменными доказательствами: протоколом 64 АР № 598089 об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.7); схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> (л.д.9); объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>; объяснениями Кузина С.В. от <ДАТА6> (л.д.11); справкой о ДТП от <ДАТА6> (л.д.13); фотоснимками с места ДТП; административным материалом по факту ДТП с участием автомобилей марки «<НОМЕР>» и марки «<НОМЕР>» от <ДАТА6>.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Кузина С.В. в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ установленной и доказанной.

Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Кузина по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

При назначении административного наказания лицу, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признаю признание вины, состояние здоровья Кузина С.В.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, на основании изложенного и руководствуясь ч. 3 статьи 12.15, ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.15  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 011), ░░░░░░░░░░░░░ 18810464150615980892, ░░░: 6455014992, ░░░ 645201001, ░░░ ░░░░░:63607000, ░/░. 40101810300000010010, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░: 046311001, ░░░-188116 30020016000140 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░