Решение по делу № 5-319/2016 от 04.04.2016

5-319-2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 04 апреля 2016 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Огородников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кириллова А.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Кириллов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

*** г. постановлением ГИБДД по г. Вологда Кириллов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу *** года.

В установленный законом срок, 60 дней после вступления постановления в законную силу штраф Кирилловым не уплачен.

В судебное заседание Кириллов не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Кириллова, так как тот надлежаще извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему убеждению.

Протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованием ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждает виновность Кириллова.

Копия постановления УМВД ГИБДД г. Вологда от *** г. подтверждает обязанность Кириллова уплатить штраф. Доказательств  своевременной оплаты назначенного административного штрафа судье не представлено. Согласно списку правонарушений, представленного УМВД ГИБДД г. Вологда, штраф не уплачен.

Судья считает, что в действиях Кириллова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность Кириллова.

Смягчающих и отягчающих ответственность Кириллова обстоятельств судьей не установлено.

Ранее, в течение года, Кириллов привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Кириллова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в размере 1000 рублей.                                                                                                         

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                              Огородников С.В.

Постановление в законную силу вступило 05.05.2016

Согласовано

Мировой судья                                                                                                            Огородников С.В.

судья                                                                   Огородников С.В.