Решение по делу № 9-267/2018 от 04.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Богатое Самарской области                                                                           4 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка №126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Л.Н., изучив заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Загородникова <ФИО1> задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Загородникова <ФИО1> задолженности по кредитному договору № 0143574499 от 13.01.2015 в размере 32614,34 руб.

Указанное заявление поступило в суд 2 октября 2018 года.

Из представленной по запросу суда информации Управления по вопросам миграции Самарской области следует, что Загородников <ФИО1>, 11 сентября 1967 года рождения,  умер 29 мая 2015 года.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что В.В. Загородников не может являться стороной спорных правоотношений, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа в качестве должника указан умерший гражданин, гражданская и гражданско-процессуальная правоспособность которого на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа прекращена.

Из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6>  <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Учитывая вышеизложенное, поскольку смерть В.В. Загородникова наступила до предъявления взыскателем заявленных требований, указанный в качестве должника в заявлении о вынесении судебного приказа В.В. Загородников умер, в связи, с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве должника, мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Загородникова <ФИО1> задолженности  по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                          Л.Н. Донских

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Богатое Самарской области 4 октября 2018 года Мировой судья судебного участка№126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Л.Н., изучив заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Загородникова <ФИО1> задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Загородникова <ФИО1> задолженности по кредитному договору № 0143574499 от 13.01.2015 в размере 32614,34 руб.

Указанное заявление поступило в суд 2 октября 2018 года.

Из представленной по запросу суда информации Управления по вопросам миграции Самарской области следует, что Загородников <ФИО1>, 11 сентября 1967 года рождения,  умер 29 мая 2015 года.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что В.В. Загородников не может являться стороной спорных правоотношений, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа в качестве должника указан умерший гражданин, гражданская и гражданско-процессуальная правоспособность которого на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа прекращена.

Из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6>  <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Учитывая вышеизложенное, поскольку смерть В.В. Загородникова наступила до предъявления взыскателем заявленных требований, указанный в качестве должника в заявлении о вынесении судебного приказа В.В. Загородников умер, в связи, с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве должника, мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Загородникова <ФИО1> задолженности  по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                            подпись                               Л.Н. Донских

Копия верна

Мировой судья