Решение по делу № 1-28/2021 от 09.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Богатое Самарской области                                                                                             9 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Богатовского района Самарской области Ю.И. Алиевой,

обвиняемого С.В. Ерофеева,

защитника В.В. Аристова, представившего удостоверение № 61 и ордер № 19/ 52189 от 09.06.2021,

потерпевшей <ФИО1>,

при помощнике мирового судьи О.Ю. Сидоровой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-28/2021 в отношении

Ерофеева <ФИО2>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С.В. Ерофеев обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, примерно в 16:00 часов, более точное время не установлено, С.В. Ерофеев в состоянии алкогольного опьянения находился в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. В это время из личной неприязни к фактической супруге <ФИО1>, действуя с преступным умыслом, направленным на причинение средней тяжести вреда ее здоровью, взял с мойки в правую руку металлическую кружку размером 11,5 см и нанес этой кружкой не менее двух ударов по затылочной области головы потерпевшей <ФИО1>, причинив ей физическую боль и повреждение в виде раны затылочной области головы. Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, С.В. Ерофеев, откинув кружку в сторону, правой рукой с силой вывернул пальцы левой кисти <ФИО1>, причинив потерпевшей физическую боль и повреждение в виде открытого перелома проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти со смещением отломков, раны основной фаланги 3 пальца левой кисти. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> э/ 142 К от <ДАТА5> повреждение в виде раны затылочной области головы имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку относится к легкому вреду здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> н); повреждение в виде открытого перелома проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти со смещением отломков, раны основной фаланги 3 пальца левой кисти вызвало длительное расстройство здоровья сроком более трех недель и по этому признаку относится к вреду здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> н).

Таким образом, С.В. Ерофеев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении С.В. Ерофеева в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, поскольку он возместил вред, причиненный преступлением, извинившись перед потерпевшей и принесенных извинений ей достаточно.

Государственный обвинитель Ю.И. Алиева не возражала относительно освобождения С.В. Ерофеева от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Сторона защиты, включая обвиняемого С.В. Ерофеева, поддержала заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования при наличии основания, указанного в ст. 25 УПК Российской Федерации, поскольку С.В. Ерофеев совершил впервые преступление небольшой тяжести, после чего он примирился с потерпевшей <ФИО1>, загладив вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность обвиняемого и предпринятые им действия, направленные на заглаживание потерпевшей вреда, причиненного в результате инкриминируемого преступления, суд вправе на основании заявления потерпевшей <ФИО1> и с согласия обвиняемого С.В. Ерофеева прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации, поскольку С.В. Ерофеев обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах все условия, указанные в ст. 76 УК Российской Федерации, выполнены, имеются необходимые и достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении С.В. Ерофеева по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- металлическая кружка (т. 1 л.д. 76, 83, 84) - возвращена законному владельцу <ФИО1> на досудебной стадии производства по делу;

- журнал учета криминальных травм в 2021 году ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ» (т.1 л.д. 76, 79, 80) - передан в ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ» на досудебной стадии производства по делу;

- выписку из истории болезни <ФИО1> от <ДАТА7>, рентген-снимок <ФИО1> от <ДАТА7> (1 л.д. 76) - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ерофеева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении
С.В. Ерофеева отменить.

Вещественные доказательства:

- металлическую кружку - оставить у законного владельца <ФИО1>;

- журнал учета криминальных травм в 2021 году ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ» - оставить по принадлежности в ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ»;

- выписку из истории болезни <ФИО1> от <ДАТА7>, рентген-снимок <ФИО1> от <ДАТА7> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Копию постановления вручить либо направить С.В. Ерофееву, в отношении которого уголовное дело прекращено, а также защитнику, потерпевшей и государственному обвинителю прокуратуры Богатовского района Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья                                                                                          Л.Н. Донских

Постановление в окончательной форме составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате 9 июня 2021 года.