Решение по делу № 5-1095/2020 от 19.11.2020

Дело № 5-1095/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 19 ноября 2020 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

Бурлакова Романа Игоревича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В протоколе об административном правонарушении УХ № 115318 от 18.11.2020 указано, что Бурлаков Р.И. <ДАТА4> в период времени с 19 ч. 50 мин. до 19 ч. 55 мин., находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Заводская, д.3/1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил товар общей стоимостью 1123,69 руб., причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании Бурлаков Р.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что официального источника доходов кроме пенсии не имеет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Бурлакова Р.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями <ФИО1>, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, объяснениями Бурлакова Р.И., иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Бурлакова Р.И. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

Из изложенного следует, что действия Бурлакова Р.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд признает смягчающими административною ответственность обстоятельствами признание Бурлаковым Р.И. своей вины<ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом характера административного правонарушения, совершенного Бурлаковым Р.И., его личности, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, имущественного положения, состояние здоровья, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить указанному лицу за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении наказания в виде административного ареста, нет.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Бурлакова Романа Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя начало срока <ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           А.А. Тарасов