Решение по делу № 5-30/2015 от 02.03.2015

Дело №5-30/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 марта 2015 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Дроган <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца с.<АДРЕС>, Республики Дагестан, с высшим образованием, <НОМЕР> Махачкалинского участка сигнализации, централизации и блокировки (ШЧ-18) структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения СКЖД - филиала ОАО РЖД, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.01.2015г. Дроган <ФИО>. являясь начальником Махачкалинского участка сигнализации, централизации и блокировки (ШЧ-18) структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения СКЖД - филиала ОАО РЖД, не выполнил в установленный срок (01.12.2014г.) предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 16.01.2014г. № 5/1/1, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы от 17.02.2014г. к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Дроган <ФИО>. не оспаривал факт не исполнения в установленный срок предписания <НОМЕР> от <ДАТА>, и пояснил, что принимаются все меры по устранению указанных в предписании нарушений, и выявленные нарушения будут устранены по мере финансирования.

Представитель государственного пожарного надзора по Кировскому району г.Махачкалы извещенный в порядке, предусмотренном законом, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 25.1 ч.2 и 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ в случае неявки в суд без уважительных причин участников производства по делу суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.           

Изложенные выше обстоятельства, помимо признания Дроган <ФИО>. своей вины, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №13 от 27.01.2015г., который составлен в  соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном  правонарушении;

- предписанием №5/1/1 от 16.01.2014г<ДАТА>;

- актом проверки № 9 от 27.01.2015г.;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы от 17.02.2014г<ДАТА>  .

Диспозиция ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 и ч. 13 ст. 19.5 КоАП ПФ.

Согласно постановлению мирового судьи от 17.02.2014г. Дроган <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 09.03.2014г., штраф оплачен Дроган <ФИО>. 05.03.2014г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Дроган <ФИО>. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, который вину свою признал полностью, его имущественное положение? обстоятельства, смягчающие административную ответственность отсутствуют, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение, однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить Дроган <ФИО>. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дроган <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению в ГРКЦ НБ РД Банк России на расчетный счет: 40101810600000010021; ИНН: 0562059034; КПП: 057201001; БИК: 048209001; ОКАТО: 82401370000; КБК: 17711627000016000140, получатель штрафа: УФК по РД (Министерство  РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.    

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            <ФИО>. Шайхгаджиев