Решение по делу № 2-326/2013 от 04.07.2013

  Дело № 2-326/2013

                                        ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                      

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми<АДРЕС>

Яранова С.В.

при секретаре Алекперовой А.С.,

4 июля 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми к Макрушину <ФИО1> о взыскании в порядке регресса 11 819 руб. 00коп.,

у с  т а н о в и л:

                                      ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми обратилось к мировому судье с иском  о взыскании в порядке регресса с Макрушина С.В. 11819 руб. 00 коп. Указывает, что <ДАТА> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н.з. <НОМЕР> регион причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в «РГС»(договор ВВВ <НОМЕР>), истцом в феврале 2011г. по претензии выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 2 181 руб. Не согласившись с размером возмещения, потерпевший <ФИО2>. Истец считает, что в соответствии с п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263(так как ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия) у него возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессное требование в размере произведенной выплаты. Просит взыскать с ответчика сумму выплаты- 11 819 руб., возврат госпошлины в размере 472 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель  истца не явился, просит рассмотреть дело без него.

Ответчик Макрушин С.В. в суд не явился, извещен по месту жительства должным образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело без него, вынести заочное решение.

 Суд,  изучив материалы  дела, пришел  к следующему.

  В соответствии со ст. 1081 ГК РФ  лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

  Установлено, что  <ДАТА> возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Макрушин С.В., управляя автомашиной марки «<НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Гражданская ответственность Макрушина С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» - договор ВВВ <НОМЕР>. Решением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкар  от 29 марта 2011г. с ООО «Росгосстрах» в пользу   <ФИО2> автомобиля, которому причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 11 819 руб.

Согласно п.п. «г» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку факт выплаты взысканной по решению мирового судьи суммы в пользу <ФИО2> (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА>), Макрушин С.В. оставил место дорожно-транспортного происшествие(постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 9 декабря 2010г.), требования  истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. Необходимо взыскать в его пользу с Макрушина С.В. 11 819 руб.    

В соответствии с  ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 472 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234, 235  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

     Взыскать с Макрушина <ФИО1> в пользу  ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми 11 819 руб., возврат госпошлины 472 руб. 76 коп., всего   12 291 (двенадцать тысяч двести девяносто один) руб. 76 коп.

            Ответчик вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд  Республики Коми путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца, а в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья- С.В. Яранова