Решение по делу № 5-242/2014 от 19.07.2014

                                                                                              Дело № 5-16- 242/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» июля 2014 годаг. Камышин, ул. Леонова, д.19 «а»

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков<ФИО1> с участием лица привлекаемого  к административной ответственности Челядинова<ФИО2>,     

рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы  поступившие в судебный участок 19 июля 2014 года, в отношении Челядинова<ФИО2>, <ДАТА2>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                      

                                      У С Т А Н О В И Л:

 

<ДАТА3>,  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  расположенном по адресу: <АДРЕС> гражданин Челядинов А.А., совершилмелкое хищение товара, путем кражи (тайного хищения) похитил 1 банку «Шпротов в масле»,  по цене 54 рубля, 90 копеек,  тем самым  причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора <ФИО3> на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании  лицо привлекаемое к административной ответственности Челядинов А.А., вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные  в административном протоколе. Хищение совершил в связи с тем, что бы сэкономить средства. Просит строго не наказывать.

Статьей 7.27 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Поскольку в действиях Челядинова А.А. присутствовал умысел на завладение имуществом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Челядинова А.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Объективно вина Челядинова А.А., помимо признания  вины, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР>     от <ДАТА3>,

- заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>,  о привлечении к ответственности Челядинова А.А.,   

-справкой о стоимости товара похищенного,

- сохранной распиской о возврате товара в магазин,

-объяснением свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, от <ДАТА3>,

- рапортом сотрудника полиции <ФИО6>,   от <ДАТА3>,

ставить под сомнение достоверность которых суда оснований не имеется.

         Обстоятельством, смягчающим ответственность Челядинова А.А.,   суд признает:  признание вины,  раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих ответственность Челядинова А.А.,  судом не установлено.

          Вещественные доказательства по делу - 1 банку «Шпротов в масле»,  по цене 54 рубля, 90 копеек,  - оставить  по принадлежности собственнику  <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

На основании изложенного, учитывая обстоятельства содеянного, личность Челядинова А.А., его материального положения,  того факта, что ранее он к административной ответственности не привлекался, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста,  руководствуясь ст. 7.27,  29.9, 29.10  КоАП РФ,

                                                   

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Челядинова<ФИО>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФи назначить ему    и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 21 часов 00 минут <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградской области суд через Мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской областив течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           В.Б Кадыков