Решение по делу № 2-940/2011 от 02.09.2011

Дело № 2-940/11

02 августа 2011 г.                                                                                             г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 2  округа Варавино-Фактория г.Архангельска Дубко О.Ю.,

при секретаре Тюкачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года в г. Архангельске

гражданское дело по иску ИФНС по г.Архангельску к <ФИО1>  о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ИФНС по г.Архангельску обратился в суд с иском к ответчику <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 11817 руб. и пени в размере 40 руб.97 коп., а также недоимки по пене по транспортному налогу в сумме 1125 рублей за период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога на БМВ-728, ВАЗ-2121 и был обязан уплатить налог за 2010 год в размере 11817 руб. В связи с тем, что транспортный налог ответчиком не уплачивался, начислены пени в размере 40 руб.97 коп. За налогоплательщиком сохраняется задолженность по транспортному налогу в размере 59157 рублей, в соответствии со ст.75 НК РФ, продолжают начисляться пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в сумме 1125 руб. 12 коп. за период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу № 9628 в размере 11817 и пени в размере 1211 руб.08 коп. Требование налогоплательщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 11817 руб. и пени в размере 40 руб.97 коп., а также недоимки по пене по транспортному налогу в сумме 1125 рублей за период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года, рассмотретьдело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен судебной повесткой, которая была направлена по последнему известному адресу проживания.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика, адвокат по назначению Косарева Н.И., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласилась, просит в удовлетворении иска отказать, т.к. мнение ответчика по делу неизвестно.

По определению мировой судьи дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 11,13 Закона РФ «Об основах налоговой системы в РФ» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Налогоплательщик несет ответственность за нарушение налогового законодательства.

В силу ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объекты налогообложения перечислены в ч.1 ст.358 НК РФ.

Согласно ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Ответчик имеет в собственности БМВ-728, ВАЗ-2121, о чем имеется подтверждение ГиБДД Архангельской области (л.д.7).

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки, сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены ст.ст. 362,363 НК РФ и Областным Законом «О транспортном налоге» № 112-16-ОЗ.

Ответчик должен был оплатить транспортный налог в размере 11817 руб., однако указанная сумма налога в бюджет не поступила.

Пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ, является одним из способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов.

Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил налог в установленный срок, поэтому на основании ст. 75 НК РФ на сумму налога были начислены пени, в размере 40 руб.97 коп.

Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по налогу и пени  № 9628, со сроком уплаты до 26 апреля 2011 года.

В связи с тем, что за ответчиком числиться задолженность по транспортному налогу в размере 59157 рублей, начислены пени за период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года в размере 1125 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательств уплаты налога и пени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

 В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 419  руб.32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ИФНС России по г.Архангельску  к <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску недоимку по транспортному налогу в размере 11 817 (одиннадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей и  пени в размере 1166 руб. 09 коп. (одна тысяча сто шестьдесят шесть руб. 09 коп.).

Взыскать с <ФИО1> госпошлину в доход местного  бюджета в размере  419 руб.32 коп.

           Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                              О.Ю. Дубко