Решение по делу № 5-221/2012 от 22.03.2012

                                                                             Дело №5-132-221/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта  2012 го­да г. Урю­пинск И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, ми­ро­вой су­дья су­деб­но­го уча­ст­ка № 56 Вол­го­град­ской об­лас­ти Рябова Т.П.,

    рас­смот­рев дело об административном правонарушении в от­но­ше­нии руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> области Чернышева А.Е. <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 15.5 Ко­дек­са РФ об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

УСТАНОВИЛ:

Чернышеву А.Е. вменяется в вину несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2010 года. Срок представления декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2010 года (согласно ст.174 НК РФ) в налоговый орган установлен не позднее 28.03.2011 г. Фактически декларация по НДС за указанный период была сдана Чернышевым А.Е. 04.10.2010 г., то есть с нарушением установленных Налоговым Кодексом РФ сроков, о чем государственным налоговым инспектором референтом государственной гражданской службы РФ 3 класса МИФНС России №7 по Волгоградской области Берестневой Л.А. составлен протокол об административном правонарушении № 71 от 05.03.2012 г. В судебное заседание Чернышев А.Е. неявился в письменном заявлении просит рассмотреть в его отсутствие, с протоколом не согласен.

   Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия в действиях Чернышева А.Е. состава административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, 05.03.2012 года государственным налоговым инспектором МИФНС России №7 по Волгоградской области Берестневой Л.А<ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> области <ФИО2> по ст.15.5 КоАП РФ за нарушение установленного п.4 ст.289  НК РФ срока (до <ДАТА7>) представления в налоговый орган декларации по налогу на прибыль за 2010 год (л.д.3).

Из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений Чернышева А.Е. следует, что не признает себя виновным, так как уволен с должности руководителя  с 29 июня 2007 года и не является субъектом административного правонарушения (л.д.8).

Из оглашенной в судебном заседании копии распоряжения Главы Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области об увольнении  Чернышева А.Е. <НОМЕР> от <ДАТА9>, следует, <ФИО2>  уволен с должности <ОБЕЗЛИЧИНО> с 29 июня 2007 года по собственному желанию (л.д.9).

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 2.2 КоАП РФ Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

 Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Таким образом, административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности.

В действиях Чернышева А.Е., как должностного лица, отсутствует признак субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ - вина в совершении административного правонарушения.

Как достоверно установлено в судебном заседании <ФИО2> уволен с должности  директора <ОБЕЗЛИЧИНО> области с 29 июня 2007 года, что подтверждается исследованном в судебном заседании распоряжения  Главы Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области

Таким образом, представить декларацию на прибыль за 2010 год в срок до 28.03.2011 года для него, как руководителя юридического лица, не представлялось возможным.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об отсутствии в действиях Чернышева А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, поскольку вина как субъективный признак административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ отсутствует.

На основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст.15.5,  ст. 24.5 Ко­АП РФ, ст.29.9.-ст.29.11 Ко­АП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по де­лу об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии по ст.15.5 КоАП РФ в от­но­ше­нии руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> области Чернышева А.Е. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         По­ста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в те­че­ние 10 дней в Урю­пин­ский го­род­ской суд Вол­го­град­ской об­лас­ти че­рез ми­ро­во­го су­дью.

     Ми­ро­вой су­дья: Рябова Т.П. Постановление не вступило в законную силу.