Решение по делу № 2-5187/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-108-1333/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 27 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 108 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Гордиенко Д.С.

при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Поляковой Маргарите Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Поляковой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, просило взыскать сумму долга по договору № 0837193003 в размере 39883 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1396,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Полякова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила.

От представителя ответчика <ФИО1> поступило возражение, в котором он указал, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2020 г. Полякова (после заключения брака - Куценко) М.В. признана несостоятельной (банкротом), в связи с чем просит оставить исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Куценко (Поляковой) М.В. без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы Х названного Закона.

В ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 4 вышеназванной нормы, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, исковые требования ООО «АйДи Коллект» заявлены к ответчику Поляковой М.В. Из копии свидетельства о заключении брака следует, что Полякова М.В. изменила фамилию на Куценко.

Исковое заявление о взыскании с Поляковой (Куценко) М.В. задолженности подано в суд посредством направления почтового отправления 10 августа 2021 года.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2020 года Полякова М.В. признана банкротом, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2020 года Куценко (ранее - Полякова) М.В. освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина,

В силу ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 6 указанного закона правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности; о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда Полякова (Куценко) М.В. признана банкротом, завершена процедура реализации ее имущества, в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  она освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом. Обстоятельства, исключающие освобождение гражданина от обязательств, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 231.11, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Поляковой Маргарите Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины оставить без рассмотрения.

         На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения определения через судебный участок № 108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья                                                                Д.С. Гордиенко