Решение по делу № 2-153/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-153/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая  2017 года                                      г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка №  103 судебного района г. Находка Приморского края Митина В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «Светофор», 3-е лицо ОМВД РФ, о возложении обязанности обеспечить доступ к транспортному средству

установил:

<ФИО1> обратился к мировому судье судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края с исковым заявлением об истребовании у ООО «Светофор» имущества из чужого незаконного владения.

24 мая 2017г. истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований с истребования имущества из чужого незаконного владения на возложение обязанности на ООО «Светофор» обеспечить доступ к транспортному средству «Тойота Краун», государственный номер Е045ЕК.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, требования о возложение обязанности на ООО «Светофор» обеспечить доступ к транспортному средству «Тойота Краун», государственный номер Е045ЕК, исходя из нормы ст. 23 ГПК РФ, к подсудности мирового судьи не относятся.

В соответствии с пунктом  3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству в нарушение правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

передать гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «Светофор», 3-е лицо ОМВД РФ, о возложении обязанности обеспечить доступ к транспортному средству в Находкинский городской суд для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Находкинский городской суд, через мирового судью судебного участка          № 103 судебного района г. Находка.

Мировой судья                                                                              В.Н. Митина

Копия верна