Решение по делу № 5-31/2022 (5-1029/2021) от 25.01.2022

Дело № 5-31/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2022 г.                                                                               с.Большое Нагаткино  

        Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновскойобласти Абдулкина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ПАНЧЕНКО АНДРЕЯ СТЕПАНОВИЧА, ***,

у с т а н о в и л:

04.12.2022 в 10 час. 45 мин. на перекрестке 157 км автодороги Цивильск-Ульяновск-Верхние Тимерсяны Цильнинского района Ульяновской области водитель  Панченко А.С., управляя автомобилем ВАЗ-21150, госрегзнак ***, при повороте налево совершил выезд и движение на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, в связи с  чем нарушил п.1.3, п.8.6 ПДД РФ.

     Панченко А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, назначить минимальное наказание.   

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1  КоАП РФ,  считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.  

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу  об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела.   

Из разъяснений, содержащихся в пп. "в" п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. В том числе запрещается обгон на пешеходных переходах.

В соответствии ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,  влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

 Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела, 04.12.2022 в 10 час. 45 мин. на перекрестке 157 км автодороги Цивильск-Ульяновск-Верхние Тимерсяны Цильнинского района Ульяновской области водитель  Панченко А.С., управляя автомобилем ВАЗ-21150, госрегзнак ***, при повороте налево совершил выезд и движение на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, в связи с  чем нарушил п.1.3, п.8.6 ПДД РФ.

Вина Панченко А.С. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 73 АО *** от 04.12.2021, с которым Панченко А.С. согласился;  схемой места совершения административного правонарушения от 04.12.2021.

 Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому расцениваются судом как допустимые доказательства, подтверждающие виновность Панченко А.С. в совершении административного правонарушения. В указанном протоколе  указаны дата, время и место совершения административного правонарушения, а также содержатся иные сведения, необходимые для разрешения дела.      

             Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину Панченко А.С. доказанной, и квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.   

Смягчающими ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

В течение года Панченко А.С. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек. Вместе с тем суд учитывает, что Панченко А.С. грубых нарушений ПДД не допускал, назначенные наказания исполнены, штрафы оплачены.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Панченко А.С. от административной ответственности отсутствуют.    

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Панченко А.С. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, отсутствие фактов его привлечения к административной ответственности за грубые нарушения в области дорожного движения,  и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Панченко Андрея Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.  

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель:  УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 03100643000000016800, банк получателя Отделение Ульяновск, КБК 18811601123010001140, БИК 017308101, ОКТМО 73654415, УИН 18810473210200001234.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           С.Н. Абдулкина