Решение по делу № 5-672/2021 от 20.10.2021

                                                                                               5-672/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                     гор. Хасавюрт

Мировой судья Магомедгаджиев Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ДАССР, проживающего по адресу: пр. 5, Дачи, пос. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, временно не работающего, свободно владеющего русским языком,  которому разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

установил:

         <ДАТА3> в 11 ч. 50 мин. Магомедов А.Р.  в своем  домовладении расположенном по адресу: пр. 5, Дачи, пос. <АДРЕС> района РД, без договора на поставку самовольно подключился к газовым сетям и безучетно потреблял природный газ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ -самовольное подключение к газовым сетям, а равно самовольное (безучетное) использование природного газа, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Допрошенный на судебном заседании Магомедов А.Р.  вину свою признал, раскаялся и суду показал, что он самовольно подключился к газовым сетям, так как была крайняя необходимость.  В данное домовладение заселился недавно, подключился, так как у него имеется малолетний ребенок. Просил суд прекратить дело по малозначительности, так как не имеет постоянного дохода.      

        Выслушав Магомедов А.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренные ч.1                ст. 7.19 КоАП РФ.

        Кроме собственного признания, вина Магомедова А.Р.  подтверждается:

         - протоколом 05 ДА  022674 от <ДАТА>

         -фотографиями  приложенными  к протоколу фиксирующими административное правонарушение;

         - актом  о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа.

         Суд считает перечисленные доказательства достаточными в своей совокупности для вывода о том, что действия Магомедова А.Р.  образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАПРФ.
       Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

         Содеянное <ФИО2> правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Смягчающие обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние и совершение административного правонарушение при стечении тяжелых личных и семейных обстоятельств.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность по делу не установлены. 

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

  Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

  При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку факт совершения данного правонарушения не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства в целом, в связи с чем, считает возможным освободить Магомедова А.Р. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Ахмедова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 7.19  КоАП РФ.

Освободить Ахмедова <ФИО1>, в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения от административной ответственности,  ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахмедова <ФИО1>  по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     <ФИО3>