Решение по делу № 2-809/2013 от 30.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года                                                                            с . Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР> по иску Окструд И.В. к Асанкиной Л.В.  о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа ,

У С Т А Н О В И Л :

Окструд И.В. обратился в суд с иском к Асанкиной Л.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа на том основании , что, являясь индивидуальным предпринимателем , он заключил <ДАТА2> с Асанкиной Л.В. договор купли-продажи женского полупальто и головного убора на общую сумму  49000 рублей с рассрочкой платежа  до <ДАТА3> . Асанкиной Л.В.последний платеж в размере  4268 рублей  в срок , указанный в договоре, не оплачен , в  связи с чем ей начислен штраф , в сумме предусмотренной договором,  в размере 1000 рублей и на день обращения в суд в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начислены проценты в размере 7575 рублей 70 копеек. Общая сумма , заявленная Окструд И.В. ко взысканию с Асанкиной Л.В. составляет13357 рублей 45 копеек вместе с возмещением оплаченной им при подаче иска государственной пошлиной .

Истцом суду заявлено письменное ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителей .

Ответчица Асанкина Л.В. в судебном заседании <ДАТА4> исковые требования признала полностью , суду пояснила , что не вела учета внесенных платежей по договору , поэтому ошибочно полагала , что условия договора   исполнила в полном объеме .ЕЕ предупреждали об имеющемся долге , она созванивалась по данному вопросу с Окструд И.В. и его представителем . Заявив ходатайство о об отложении разбирательства по делу в связи с добровольным погашением заявленной ко взысканию суммы   , Асанкина Л.В. в настоящее судебное заседание не явилась , доказательств добровольного удовлетворения заявленных истцом требований суду не представила .

Суд , выслушав объяснения ответчицы , изучив материалы дела , считает , что исковые требования  подлежат удовлетворению полностью   по следующим основаниям .

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Доказательством заключения  Окструд И.В. и Асанкиной Л.В. договора розничной купли-продажи полупальто и женского головного убора суду представлен письменный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 49000 рублей и товарный чек  от <ДАТА2> с указанием внесения  Асанкиной Л.В. первоначального взноса при оплате товара в размере 5000 рублей , что уменьшило сумму обязательства до 44000 рублей . Указанное обстоятельство так же отражено в товарном чеке от <ДАТА2> .

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В представленном суду договоре  <НОМЕР> от <ДАТА2>  имеется  график платежей , согласно которого Аснкина Л.В. в исполнении условий договора обязана с <ДАТА5> по <ДАТА3> равными платежами по 4400 рублей ежемесячно  выплатить Окструд И.В. стоимость приобретенного товара в размере 44000 рублей с учетом внесения <ДАТА2> первоначального взноса в размере 5000 рублей .

Суду истцом представлены копии поступивших от Асанкиной Л.В. квитанций , согласно которых за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Окструд И.В. через Поволжский Сберегательный банк РФ    от Асанкиной Л.В. поступали платежи об оплате суммы по договору . <ДАТА8> Асанкиной Л.В.  оплачено Окструд И.В. 4532 рубля  , что превысило предусмотренный договором ежемесячный внос и уменьшило  сумму последнего платежа до 4268 рублей .

Согласно ст. 308-309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком не опровергнут и  признан факт ненадлежащего исполнения обязательства по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в части неполной оплаты  приобретенного по договору в рассрочку товара до <ДАТА9>

Следовательно сумма в размере 4268 рублей  неоплаченного по договору товара подлежит принудительному взысканию с ответчицы .

В соответствии  со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.2 Договора <НОМЕР> от <ДАТА2> предусмотрено , что за факт просрочки Покупателем  исполнения обязательства уплачивается штраф в размере 1000 рублей . 

Факт просрочки оплаты последнего ежемесячного  взноса суду доказан и не опровергнут ответчиком , признан им в судебном заседании .

Следовательно сумма штрафа , заявленная ко взысканию  так же подлежит взысканию с Асанкиной Л.В. в принудительном порядке.

В соответствии  ч.1 ст .395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4.2 Договора <НОМЕР> от <ДАТА2> так же  предусмотрено, что размер процентов за просрочку исполнения обязательства по Договору за каждый день составляет 0,5 %.

 Следовательно письменный  расчет процентов в иске за просрочку исполнения обязательств о Договору  обоснован , сумма процентов в размере 7575 рублей  подлежит взысканию без ее уменьшения .

Суд не находит оснований к снижению суммы неустойки , поскольку ответчица Асанкина Л.В. <ДАТА10> была истцом надлежаще уведомлена об имающейся сумме задолженности по неисполненным обязательств заказным письмом . Карточка вручения претензии заказным письмом имеется в материалах дела . Но будучи уведомленной о необходимости погасить сумму долга , Асанкина Л.В. до настоящего времени требований  истца не исполнила , что свидетельствует о ее отношении к указанным требованиям и исполнению принятых на себя обязательств  .

  Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчицы все понесенные истом судебные издержки , заключающиеся в оплате государственной пошлины  согласно представленной суду квитанции от <ДАТА11>  в размере 513 рублей 75 копеек

 Руководствуясь ст. 308-309,314,395,489,492 ГК РФ ,ст. 98, 194,198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Окструд И.В. к Асанкиной Л.В.  о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа удовлетворить в полном объеме .

Взыскать с Асанкиной Л.В. в пользу Окструд И.В. сумму долга по договору купли-продажи от 3.02.12 г в размере 4268 рублей , сумму штрафа в размере 1000 рублей , сумму неустойки в размере 7575 рублей 70 копеек , сумму государственной пошлины в размере 513 рублей 75 копеек , всего сумму 13357  ( тринадцать тысяч триста  семьдесят семь) рублей 45 копеек

 Решение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарскойобласти  в течение одного месяца  через мирового судью .

С мотивировочной частью решения стороны могут ознакомиться путем получения копии решения  9 января 2014 года.

Мировой судья                     подпись                                                             Жукова Ю.Н.