Решение от 25.10.2017 по делу № 1-37/2017 от 25.10.2017

дело  № 1-110-37/2017                                                                                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                          

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

гор. Волгоград                                                                      «25» октября 2017г.

мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Коновалова С.А.с участием государственного обвинителя ­­­­­­­­­­­­­­­­Мягковой А.В., подсудимого Овчинникова Д.Ю., защитника Левицкой Н.В., представившей удостоверение № 2499 и ордер № 000538 от 16.10.2017г., потерпевшей Вихлянцевой М.А., при секретаре Дубровиной М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОВЧИННИКОВА <ФИО1>,

                                               <ДАТА3> рождения, уроженца гор.

                                               <АДРЕС> гражданина

                                               РФ,  образование высшее, не имеющего су-

димости, разведённого, имеющего на иждивении    сына, <ДАТА4> рождения,  военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Овчинников Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

         29 марта 2017г. в дневное время суток путём свободного доступа, находясь в квартире <НОМЕР>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную  опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления  общественно опасных последствий в виде  причинения материального ущерба, из стаканчика на полке  мебельной стенки, расположенной в зальной комнате указанной квартиры тайно похитил кольцо  из золота 585-ой пробы весом  1,5 грамма  с фианитом стоимостью 3.000 руб., принадлежащее его супруге Вихлянцевой М.А., после чего, положив кольцо в правый карман одетых на нём джинс, с места совершения преступления скрылся, чем совершил его тайное хищение, причинив тем самым Вихлянцевой М.А.материальный ущерб на сумму в 3.000 руб.

         Подсудимый Овчинников Д.Ю. в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознаёт последствия данного ходатайства, Овчинников Д.Ю. подтвердилв судебном заседании.

         Защитник подсудимого Левицкая Н.В. ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержала.

         Потерпевшая Вихлянцева М.А. в судебном заседании  не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку установлено, что подсудимый полностью признаёт свою вину, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано Овчинниковым Д.Ю. добровольно, после консультации с защитником.

         Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым  согласился Овчинников Д.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства  являются допустимыми, достоверными и в своей  совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

         Действия Овчинникова Д.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, поскольку Овчинников Д.Ю. тайно похитил у Вихлянцевой М.А. принадлежащеетой имущество в виде кольца из золота с фианитом стоимостью 3.000 руб., причинив потерпевшей ущерб на данную сумму.

         При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершённого Овчинниковым Д.Ю. деяния, которое действующим законодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путём дачи по делу признательных показаний, явка с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

         Мировой судья также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача-нарколога не  состоит.

С учётом обстоятельств совершения Овчинниковым Д.Ю. преступления, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, мировой судья считает, что для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно путём назначения Овчинникову Д.Ю. наказания в виде штрафа в доход государства.

  В ходе судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения.

  Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, мировой судья приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Овчинникова Д.Ю. и о возможности в соответствии со статьёй  19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

     При определении подсудимому Овчинникову Д.Ю. размера наказания мировой судья учитывает требования части  1 и части 5 статьи  62 УК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 и 316  УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░  158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000 (░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░<░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░ ░.░.