Решение по делу № 4/17-3/2015 от 13.03.2015

Дело № 3/16-3/2015-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 13 марта 2015 года

            Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области Медова И.М.,

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Некрасова М.В.,

осужденной Смотритель Светланы Николаевны,

защитника адвоката Павловской Ю.Р.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Смотритель Светланы Николаевны, <ОБЕЗЛИЧИНО>

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 13 ноября 2014 года Смотритель С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 15 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

25 ноября 2014 года приговор вступил в законную силу и 27 ноября 2014 года принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.

01 декабря 2014 года осужденной разъяснен порядок и условия отбывания наказания, в соответствии с приговором суда ей было выдано предписание на работу в <ОБЕЗЛИЧИНО> для отбывания исправительных работ.

В период со 02 по 08 декабря 2014 года осужденная не являлась на работу без уважительных причин.

08 декабря 2014 года осужденной объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

12 декабря 2014 года Смотритель С.Н. приступила к отбыванию исправительных работ в <ОБЕЗЛИЧИНО>

10,11,12 и 13 февраля 2015 года Смотритель С.Н. допустила прогулы.

Таким образом, Смотритель С.Н. допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме. Данные обстоятельства являются основанием для признания Смотритель С.Н. злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ и замены их на лишение свободы.

По состоянию на 16 февраля 2015 года Смотритель С.Н. отбыто 01 месяц 28 дней исправительных работ, неотбытая часть составляет 02 месяца 02 дня.

            На основании изложенного уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует о замене Смотритель Смотритель С.Н. неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 13 ноября 2015 года, в виде 02 месяцев 02 дней исправительных работ  с удержанием ежемесячно 15 процентов заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком на 20 дней.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Некрасов М.В. представление поддержал, просил его удовлетворить, также пояснил, что на момент рассмотрения представления неотбытая часть наказания составляет 01 месяц 20 дней, что при замене на лишение свободы составит 16 дней.

            Осужденная Смотритель С.Н. факты, изложенные в представлении, признала, указав, что, действительно допускала нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, с представлением УИИ не согласна, желает отбыть назначенное судом наказание.

Защитник адвокат Павловская Ю.Р. возражала против удовлетворения представления, полагая его преждевременным.

            Прокурор Медов И.М. представление уголовно-исполнительной инспекции поддержал, просил заменить неотбытое наказание Смотритель С.Н. на лишение свободы сроком на 16 дней.

            Заслушав пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, объяснение осужденного, мнение защитника и прокурора, потерпевшей, исследовав материалы дела, полагаю, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ положения Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 N 431-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии со ст. 46 ч. 1 п. «а,г» УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул.

В силу ст. 46 ч. 2, ч. 3 и ч. 5 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 13 ноября 2014 года Смотритель С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 15 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

25 ноября 2014 года приговор вступил в законную силу и 27 ноября 2014 года принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.

01 декабря 2014 года осужденной разъяснен порядок и условия отбывания наказания, в соответствии с приговором суда ей было выдано предписание на работу в <ОБЕЗЛИЧИНО> для отбывания исправительных работ.

В период со 02 по 08 декабря 2014 года осужденная не являлась на работу без уважительных причин.

08 декабря 2014 года осужденной объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

12 декабря 2014 года Смотритель С.Н. приступила к отбыванию исправительных работ в <ОБЕЗЛИЧИНО>

10,11,12 и 13 февраля 2015 года Смотритель С.Н. допустила прогулы.

Таким образом, неоднократное нарушение Смотритель С.Н. порядка и условий отбывания наказания подтверждено исследованными в ходе судебного заседания документами, имеющимися в материалах дела. 

Причины нарушений суд признает неуважительными.

В судебном заседании установлено, что Смотритель С.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного ей по приговору суда, поэтому  вывод органа, ведающего исполнением наказания, о необходимости замены исправительных работ лишением свободы в  отношении Смотритель С.Н. является правильным и основанным на положениях закона.

С учетом изложенного  суд на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ принимает решение о замене Смотритель С.Н. исправительных работ на лишение свободы.

На момент рассмотрения представления в суде, осужденная отбыла 02 месяца 10 дней исправительных работ, следовательно, замене подлежит наказание в виде исправительных работ сроком на 01 месяц 20 дней. Суд заменяет исправительные работы Смотритель С.Н. на лишение свободы сроком на 16 дней. 

            Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Смотритель С.Н., суд в соответствии с  положениями  п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ,  определяет Смотритель С.Н. отбывание наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в сумме 4.840 руб. 00 коп., выплаченные защитнику адвокату Павловской Ю.Р., за защиту осужденной в ходе судебного разбирательства по назначению, подлежат взысканию с осужденной Смотритель С.Н. в доход федерального бюджета РФ, оснований для освобождения Смотритель С.Н. от возмещения данных расходов суд не находит.

Руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, ст. 50 и ст. 58 УК РФ,  мировой судья                                       

постановил:

представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Смотритель Светлане Николаевне неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового  судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 13 ноября 2014 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (один) месяц 20 (двадцать) дней с удержанием ежемесячно 15 процентов из заработной платы в доход государства, заменить лишением свободы сроком на 16 (шестнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

            К месту отбывания наказания осужденной Смотритель С.Н. следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Смотритель С.Н. на период апелляционного обжалования не избирать.

Взыскать с осужденной Смотритель Светланы Николаевны процессуальные издержки в сумме 4.840 (четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде, в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна  указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должна подать в суд вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

            Мировой судья                                 подпись                                 Н.В. Лоскутова

            Копия верна:

            Мировой судья                                                                                Н.В. Лоскутова