Решение по делу № 2-1617/2012 от 05.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157 Самарской областиМикшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

с участием представителя истца Николаева О.Н. (действующего на основании доверенности <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком на три года),

без участия ответчика Урусова Я.А.1, который о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело <НОМЕР> по иску Глустенкова И.В.2 к Урусову Я.А.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

 У С Т А Н О В И Л:

Глустенков И.В. обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Урусова Я.А.1, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> решением Ставропольского районного суда <АДРЕС> области с Урусова Я.А.1 в пользу Глустенкова И.В.2 взыскана денежная сумма в размере 245 450 руб. Решение вступило в законную силу <ДАТА4> До настоящего момента денежные средства выплачены не были.

Истец просит взыскать с Урусова Я.А.1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 736,89 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил  их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Урусов Я.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав предоставленные письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

<ДАТА5> решением Ставропольского районного суда <АДРЕС> области с Урусова Я.А.1 в пользу Глустенкова И.В.2 взыскана денежная сумма в размере 225 000 руб., уплаченная государственная пошлина в размере 5 450 руб., расходы на уплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а всего взыскано 245 450 руб. Решение вступило в законную силу <ДАТА4>

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию

Таким образом, у ответчика возникла обязанность передать денежные средства Глустенкову И.В., однако на момент подачи искового заявления  денежные средства истцу переданы не были.

С учетом ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления… являются обязательными для … граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья полагает, что у ответчика возникла обязанность вернуть денежные средства в указанный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7>) предусматривает, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, кредитор вправе требовать начисление указанных процентов на сумму невыплаченного долга.

На момент вынесения решения ставка рефинансирования составила 8,25 % и установлена Указанием ЦБ РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Количество дней просрочки с момента вступления заочного решения в законную силу и обращения истца в суд составило 582 дней  

Из расчета, представленного истцом следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 32 736,89 руб. (245 450 руб. х 8,25 %)/360 дней х 582 дней просрочки.

Часть 2 ст. 15 ГК РФ гласит, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Действия Урусова Я.А.1, выраженные в ненадлежащем исполнении договора и неисполнении решения суда существенно нарушают права Глустенкова И.В.2, в связи с чем, мировой судья считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования.

            В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно чек-ордеру от <ДАТА9> истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 1 182,11 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с  другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора об оказании правовой помощи от <ДАТА9> истец Глустенков И.В. оплатил 15 000,00 руб. за оказание ему юридических услуг. Пунктом 2.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что вознаграждение выплачено в день заключения договора, то есть <ДАТА10>

Мировой судья считает данную сумму не разумной и завышенной, поскольку дело состоит из одного тома, дело рассмотрено в ходе одного судебного заседания, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворить данные требования частично, считает возможным взыскать с ответчика Урусова Я.А.1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

            Таким образом, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 1 182,11руб., подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 309-310, 363, 810-811,819 ГК РФ ст.ст. 56,  194-199, 233-234 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глустенкова И.В.2 - удовлетворить.

            Взыскать с Урусова Я.А.1 в пользу Глустенкова И.В.2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 736,89 (Тридцать две тысячи семьсот тридцать шесть рублей 89 копеек), уплаченную государственную пошлину в размере 1 182,11 (Одиннадцать тысяч сто восемьдесят два рубля 11 копеек), а всего взыскать 33 919,00 (Тридцать три тысячи девятьсот девятнадцать рублей 00 копеек).

            Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА11>

Мировой судья                                              подпись                                                        М.И. Микшевич

Копия верна

Мировой судья