Решение от 17.08.2013 по делу № 5-657/2013 от 17.08.2013

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2013 года г. УльяновскМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Хаустова Е.В., при секретаре Егоровой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Костягина <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Костягина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,    уроженца  Татарской АССР, работающего электромонтажником на ЗАО «Татнефть»,  инвалидности не имеющего,  имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42,99,  ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях

У с т а н о в и л:

<ДАТА1> в  09 ч. 35 мин.   на а/д <АДРЕС> около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Костягин <ФИО>. управлял автомашиной Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не имеющим права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.  Водитель  отказался от законного требования работников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

В судебном заседании Костягин <ФИО>.  вину в совершенном правонарушении   признал, пояснил, что  водительского удостоверения ему не выдавалось.  <ДАТА3> он управлял автомобилем Шевроле Ланос, от медицинского освидетельствования отказался,    сотрудники полиции оформили материал, в содеянном раскаивается.  

Выслушав Костягина <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Доказательствами совершения Костягиным <ФИО>.  административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  являются: протокол об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ 153767 от <ДАТА4>,  протокол 73 АО 732665  об административном правонарушении от <ДАТА5>,  акт 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  в данном  протоколе Костягин <ФИО>.    указал, что отказывается  пройти освидетельствование при двух понятых, протокол 73 НР <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт сотрудников полиции.  

            Как указано в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

        При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

        О законности таких оснований свидетельствуют:

- отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние  опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов; направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения,  и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> №475;

- несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние  опьянения;

- наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние  опьянения.

        О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

            Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г)  резкое изменение окраски кожных покровов лица;

 д) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу положений ст. 12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнением законного требования  - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ  образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все объяснения причин отказа от освидетельствования,  суд во внимание не принимает, поскольку  характер этих причин объективную сторону состава административного правонарушения не образуют, а с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется виной в форме умысла.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Костягина <ФИО>.   суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении были законны и обоснованны, основанием для направления его на медицинское освидетельствование явились признаки:  запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,   от освидетельствования  в медучреждении Костягин <ФИО>. отказался, не имел  права управления транспортным средством,   обстоятельства свидетельствуют о совершении  Костягиным <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

Оснований для освобождения Костягина <ФИО>. от административной ответственности не имеется.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении  им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях  -  невыполнение водителем, не имеющим права  управления транспортными средствами, законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влекущего наказание в виде административного ареста  на срок до пятнадцати суток , либо административный штраф, в отношении лиц, к которым не применим административной арест в размере 5000 руб.

Ограничений для применения административного ареста нет.

Права Костягина <ФИО>. при составлении в отношении него административного протокола  были сотрудником полиции не нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

При назначении наказания  суд учитывает повышенную   общественную  опасность  совершенного   административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя,   признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.26  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░   ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░)      ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1> ░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10  ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░