Дело № 1-5/12
Судебный участок №13 г. Костромы
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2012 г.Кострома
Мировой судья судебного участка №13 г. Костромы Предтеченская Г.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Каримова Х.Т., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Ежак Н.Н., защитника - адвоката Морозовой Г.Г., представившей удостоверение №106 от 01.11.2002 года и ордер № 072979, при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ежак Николая Николаевича, <ДАТА3>,
у с т а н о в и л:
Ежак Н.Н. <ДАТА4> около 23:40, находясь <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, используя заранее приготовленную отвертку, проник в салон автомашины марки <НОМЕР>, где незаконно завладел, вытащив из консоли, автомагнитолу марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО1>, желая в дальнейшем с похищенным имуществом скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.
В судебном заседании подсудимый Ежак Н.Н. добровольно, после консультации с защитником, в связи с его согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
При согласии всех участников процесса данное ходатайство подсудимого удовлетворено.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для вынесения приговора и квалификации действий Ежак Н.Н. по ч. 3ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Неоднократно подвергался административной ответственности. Состоит на диспансерному учете в ГУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» с диагнозом опийная наркомания.
Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание вины и раскаяние, отсутствие судимости. Объяснения Ежак Н.Н. от 10.11.2011 года суд признает как явку с повинной.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Ежак Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года № 63ФЗ, (ред. от 07.12.2011 года).
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий исполнение наказания, в период испытательного срока не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Ежак Н.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №13 г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья - Г.А. Предтеченская