Решение по делу № 5-995/2013 от 03.09.2013

№ 5-995/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 03 сентября 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,

с участием лица, в отношении которого ведется производство <Щукина В.А.1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: <Щукина В.А.1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<Щукину В.А.1> вменяется невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 00час. 42мин., на прилегающей к дому <НОМЕР> проезжей части, управлявший транспортным средством марки <НОМЕР>, госрегзнак <НОМЕР> регион, <Щукин В.А.1>, не имеющий права управления транспортным средством, при наличии явных признаков алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

<Щукину В.А.1>, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Щукин В.А.1>вину не признал, совершение проступки отрицал.

Выслушав объяснения <Щукина В.А.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, <Щукину В.А.1>, <ДАТА2> рождения водительское удостоверение на право управления транспортным срдством не выдавалось.

Пункт 2.3.2. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения обязывает водителя проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение положения Правил дорожного движения, не имеющий права управления транспортным средством <Щукин В.А.1>, <ДАТА3>, управлял транспортным средством и отказался пройти освидетельствование при наличии признаков опьянения, то есть совершил правонарушение, за которое ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Несмотря на отрицание вины, виновность <Щукина В.А.1>, обстоятельства совершения им правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА3>, из которого следует, что не имеющий права управления <Щукин В.А.1> управлял транспортным средством по ул. <АДРЕС>, имея явные признаки опьянения;

- протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления, по которому <Щукин В.А.1> отстранен от управления в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>;

- протоколом от <ДАТА3> <НОМЕР> о направлении на освидетельствование, из которого следует, что <Щукин В.А.1>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя и др.) отказался от прохождения освидетельствования. Протокол подписан понятыми;

- показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, приглашенных <ДАТА3> понятыми при отстранении <Щукина В.А.1> от управления и направлении его на освидетельствование.   В их присутствии <Щукин В.А.1> был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование на месте. От прохождения освидетельствования как на месте, так и в стационаре <Щукин В.А.1> отказался.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   <ФИО3> и <ФИО4> предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ.   Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний, по поводу совершаемых процессуальных действий, понятые не подали.   При понятых <Щукин В.А.1> спиртных напитков не употреблял.   Объективность и достоверность показаний свидетелей не вызывают у суда сомнений.

Кроме того, в судебном заседании <Щукин В.А.1> показал, что он находился в нетрезвом виде, управлял транспортным средством, а затем отказался от освидетельствования.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Отказавшись <ДАТА3> от дачи письменных объяснений, получения копий протоколов, <Щукин В.А.1> не воспользовался правом, предоставленным лицу, в отношении которого ведется производство ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.   Данные действия не повлияли на соблюдение его прав в судебном заседании, копия протокола вручена судом.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Щукина В.А.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.  

Отрицание вины, суд расценивает как способ защиты.     Давая такие объяснения, <Щукин В.А.1> препятствует правильному установлению фактических обстоятельств правонарушения, стремиться избежать ответственности.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья граждан, а также грубое нарушение виновным правил дорожного движения.

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими наказание, суд признает совершение <Щукиным В.А.1> однородных правонарушений, по которым не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, со дня вступления постановления о назначении наказания в силу, до истечения 1 года со дня окончания его исполнения.

В 2013 году деликвент привлекался к ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения.   <ДАТА5> <Щукину В.А.1> назначен административный арест по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.  

Указанные в справке ОГИБДД ОМВД по г. Воркуте правонарушения имеют единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА3> проступком и, в соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, считаются однородными.

Оценивая личность <Щукина В.А.1>, суд принимает во внимание то, что он не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 12.26, 29.5,29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <Щукина В.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок наказания <Щукину В.А.1> исчислять с <ДАТА7>   Время административного задержания <Щукину В.А.1> 01час. 32мин. <ДАТА3> зачесть в срок отбытия административного ареста.  

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                             Лубенец Н.В.