Решение по делу № 13-62/2021 от 09.06.2021

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о выдаче дубликата исполнительного документа

           р.п. Чунский                                                                                    09 июня 2021 года

           Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Черепанова С.Е., при помощнике мирового судьи Танатиной И.В., рассмотревв открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что ООО «ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле <НОМЕР> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника <ФИО1> на основании определения суда. В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении указанного должника. Полагают, что в данном случае исполнительный документ утрачен. ООО «ТРАСТ» просит выдать дубликат исполнительного документа по делу <НОМЕР> в отношении должника <ФИО1>.

Вопросы о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока  подлежат разрешению в судебном заседании,  мировым судьей судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области для решения данного вопроса, назначено судебное заседание с участием заявителя, взыскателя, должника и заинтересованного лица - Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Должник <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель Чунского РОСП УФССП России по Иркутскойобласти в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в отсутствие судебного пристава-исполнителя. В решении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа полагается на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 430 ГПК РФ, т.к. неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока.

Изучив заявление, исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела <НОМЕР> мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

По смыслу закона, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа необходимо установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

При этом под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного документа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи 113 судебного участка Чунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области от <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ФИО1>  в пользу <ФИО2> взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 65 107,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 076,61 руб..

Судебный приказ вступил в законную силу 13 сентября 2019 года.

Судебный приказ направлен взыскателю и получен им  07.10.2019 года (л.д. 27, 28).

28 октября 2020 года между <ФИО2> и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требований <НОМЕР>, на основании которого <ФИО2> передал ООО «ТРАСТ» свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении <НОМЕР> к настоящему договору - Акте передачи требований.

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенному между <ФИО2> и ООО «ТРАСТ» право требования по договору заключенному с <ФИО1>, а именно задолженности по основному долгу в размере 64 274,92 руб., по неустойке - 832,50 руб., государственной пошлине в сумме 1 076,61 руб., всего - 66 184,03 руб. перешло ООО «ТРАСТ».

   Определением мирового судьи от 29 января 2021 года произведена замена взыскателя <ФИО2>  на правопреемника ООО «Траст».

Согласно информации, предоставленной Чунским РОСП УФССП России по Иркутской области, в Чунском районном отделении судебных приставов УФССП России по Иркутской области на исполнении находилось исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА9> на основании судебного приказа <НОМЕР>, выданного мировым судьей судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 66 184,03 руб. с <ФИО1>, <ДАТА10> рождения в пользу <ФИО3> <ДАТА11> судебным приставом-исполнителем исполнительное производство <НОМЕР> окончено в связи с невозможностью взыскания. Исполнительный документ направлен взыскателю <ФИО2> заказным письмом.

В подтверждение предоставлено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа от 25.12.2019, а также сведения АИС ФССП России, согласно которым заказное письмо (ШПИ <НОМЕР>) получено взыскателем.

            Таким образом, трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется с 25.12.2019 по 25.19.2022 и в настоящее время не истек.

            Из акта об утрате исполнительных документов следует, что в ходе проведения проверки наличия исполнительных документов о взыскании просроченной задолженности с должников <ФИО2> установлено, что уволенным специалистом по правовому сопровождению утрачены исполнительные документы, в том числе исполнительный документ <НОМЕР> от <ДАТА13> в отношении <ФИО1>.

Вышеуказанные обстоятельства, указывают на то, что в настоящее время местонахождение судебного приказа неизвестно и свидетельствуют о его утрате.

Учитывая изложенное, заявление ООО «ТРАСТ»  о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь  ст. 430 ГПК РФ,  мировой судья

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

Заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа  по гражданскому делу <НОМЕР> - удовлетворить.

Выдать ООО «ТРАСТ» дубликат  судебного приказа от 14 августа 2019 года по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО1> в пользу <ФИО2> задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> в сумме 65 107,42  руб. за период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 076,61 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Чунском районном  суде через  мирового судью.