Решение по делу № 5-212/2013 от 10.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июня 2013 года                                                                                         г. о. Тольятти

       Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А.,

 рассмотрев материалы дела № 5-212/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ

 в отношении Краснова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> г.рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в 17-45 часов в г<АДРЕС> водитель Краснов Д.В. управлял транспортным средством Хонда Аккорд государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

    В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Краснов Д.В., не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Судебная повестка была направлена по почте заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении - <АДРЕС>, однако конверт вернулся на участок  за истечением срока хранения, поскольку адресат не являлся на почтовое отделение за получением судебной повестки. Уважительных причин неявки в судебное заседание к мировому судье не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

    При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, неявка в судебное заседание Краснова Д.В. расценена судом исключительно как затягивание срока рассмотрения дела, с целью избежать назначения наказания.

    Сотрудник ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме,  материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств Краснов Д.В. не предъявлял. Крометого, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства может привести к затягиванию рассмотрения дела, истечению срока привлечения к административной ответственности и прекращению производства по делу.

    Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

      Согласно п.5 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

      Как установлено в судебном заседании <ДАТА3> в 17-45 часов в г<АДРЕС> водитель Краснов Д.В. управлял транспортным средством Хонда Аккорд государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

       Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении Краснова Д.В., составленным уполномоченным должностным лицом. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Событие административного правонарушения указано в протоколе полно и дополнительной ссылки на нормативные акты не требует.

       При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия Краснова Д.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2  КоАП РФ, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к  административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение года не привлекался, потому суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Краснова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб.

         Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

         Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СА <НОМЕР> от <ДАТА5>,

         Получатель ГУВД по <АДРЕС> области, р/с 401018102 000 000 100 01, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о. Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 70,  Наимен. адм. ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о.Тольятти, Л. Толстого, 39, КПП <НОМЕР>, ОКАТО  3644 00 00 000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, Уникальный код администратора: 538.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

      Мировой судья                                                                                                      Грачева Н.А.