Решение от 09.06.2015 по делу № 5-1091/2015 от 09.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-1091/15

09 июня 2015 года г. Москва

Судья Останкинского районного суда города Москвы Исаева Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, работающего в <данные изъяты>»,

права, предусмотренные ст. 25.1, 25.13, 24.2, 24.4, 30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в услугах переводчика не нуждается, в услугах адвоката не нуждается_______________________

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2015 года в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, вл. 14, стр. 13 в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения ППМ УФМС России по г. Москве выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу или патента на работу в г. Москве. На момент проверки ФИО1 осуществлял обустройство опалубки на строительном объекте по адресу: <адрес>. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал и пояснил, что на территорию Российской Федерации прибыл с целью трудоустройства. Разрешения на работу в городе Москва и трудового патента для работы у юридического лица в г. Москве ФИО1 не имеет, в миграционную службу по факту получения разрешения на работу, а также трудового патента для работы у юридического лица в г. Москве ФИО1 не обращался. С 05.06.2015 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес> На работу ФИО1 приняло руководство <адрес>». Документы на право осуществления трудовой деятельности у ФИО1 не проверяли. Трудовой договор в письменной форме с ФИО1 не заключался.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения ФИО1, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается, помимо показаний лица, привлечённого к административной ответственности, также следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении МС № (л.д. 1), согласно которому был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, осуществлявший трудовую деятельность без разрешения на работу;

- рапортом инспектора ОППМ УФМС России по г. Москве, согласно которому 08 июня 2015 года в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения ППМ УФМС России по г. Москве выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу или патента на работу в г. Москве. На момент проверки ФИО1 осуществлял обустройство опалубки на строительном объекте по адресу: <адрес> (л.д. 2);

- письменными объяснениями, из которых следует, что ФИО1 на территорию Российской Федерации прибыл с целью трудоустройства. Разрешения на работу в городе Москва и трудового патента для работы у юридического лица в <адрес> ФИО1 не имеет, в миграционную службу по факту получения разрешения на работу, а также трудового патента для работы у юридического лица в <адрес> ФИО1 не обращался. С 05.06.2015 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, вл. 14, стр. 13. На работу ФИО1 приняло руководство <данные изъяты>». Документы на право осуществления трудовой деятельности у ФИО1 не проверяли. Трудовой договор в письменной форме с ФИО1 не заключался (л.д. 7);

- справкой ЦБДУИГ, справкой о проверке по Централизованной базе данных УФМС России по г. Москве и по централизованному учёту правонарушителей (л.д. 12).

Таким образом, признавая вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу в г. Москве, поскольку он нарушил п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих его ответственность, а именно: ФИО1 свою вину признал полностью.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Вместе с тем, суд, учитывая, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу, назначает ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 4 ст. 13, ст.ст. 31, 34 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 18.10 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░), ░░░ 7702143179, ░░░.№1 ░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░ 044583001, ░░░ 770201001, № ░░░░░ 401018108000000100 41, ░░░ 182116 03 03001 3000140, ░░░░░ 45286570000.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░

09.06.2015░.__________________________________