Решение по делу № 1-3/2019 от 31.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

31 января 2019 года                                                             село Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора Красноярского района Самарской области Нуризянова Р.В.,

представителя потерпевшего  <ФИО1>,  действующей по доверенности от 26 апреля 2018 года <НОМЕР>, 

подсудимой  Чечулиной Е.А.,

защитника - адвоката Разживина С.В., представившего ордер <НОМЕР> от 23 января 2019 года, удостоверение <НОМЕР>, выданного ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА4>,

при секретаре судебного заседания  Гейль Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области в особом порядке уголовное дело 1-3/2019 по обвинению: 

Чечулиной Екатерины Андреевны, <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русской, не замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей среднее специальное образование, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

-в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 УК РФ, частью 1 статьи 160 УК РФ, частью 1 статьи 160 УК РФ, частью 1 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чечулина Екатерина Андреевна совершилаприсвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,при следующих обстоятельствах.

Чечулина Екатерина Андреевна, 23 октября 2017 года заключила трудовой договор <НОМЕР> с директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ФИО2> Согласно данному договору Чечулина Е.А. была принята на должность менеджера в салоне сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> Также Чечулина Е.А. и <ФИО2> заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности Чечулиной Е.А. от 23 октября 2017 года, на основании которого последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, кроме этого обязана бережно относится к переданному ей имуществу работодателем для осуществления возложенных на нее должностных обязанностей и принимать меры по предотвращению ущерба. Чечулина Е.А. в установленном порядке была обязана вести учет, составлять и своевременно представлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ей имущества салона связи (торговой точки). В период времени с 04 июля по 07 июля 2018 года, точная дата и время судом не установлены, Чечулина Е.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, в салоне сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО> где, имея умысел на присвоение вверенного ей имущества, а именно денежных средств принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, действуя из корыстных побуждений, из кассы, путем свободного доступа, похитила денежные средства в размере 2900 рублей, а именно две купюры достоинством по 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и четыре купюры достоинством по 100 рублей каждая. В дальнейшем присвоенные денежные средства Чечулина А.В. потратила на свои нужды, тем самым причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 2900 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями Чечулина Екатерина Андреевнасовершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 УК РФ.

Она же, 23 октября 2017 года заключила трудовой договор <НОМЕР> с директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ФИО2> Согласно данному договору Чечулина Е.А. была принята на должность менеджера в салоне сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> Также Чечулина Е.А. и <ФИО2> заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности Чечулиной Е.А. от 23 октября 2017 года, на основании которого последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, кроме этого обязана бережно относится к переданному ей имуществу работодателем для осуществления возложенных на нее должностных обязанностей и принимать меры по предотвращению ущерба. Чечулина Е.А. в установленном порядке была обязана вести учет, составлять и своевременно представлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ей имущества салона связи (торговой точки). В период времени с 28 июля по 31 июля 2018 года, точная дата и время судом не установлены, Чечулина Е.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, в салоне сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО> где, имея умысел на присвоение вверенного ей имущества, а именно денежных средств принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, действуя из корыстных побуждений, из кассы, путем свободного доступа, похитила денежные средства в размере 3200 рублей, а именно три купюры достоинством по 1000 рублей и две купюры достоинством по 100 рублей каждая. В дальнейшем присвоенные денежные средства Чечулина А.В. потратила на свои нужды, тем самым причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3200 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями Чечулина Екатерина Андреевна  совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 УК РФ.

Она же, 23 октября 2017 года заключила трудовой договор <НОМЕР> с директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ФИО2> Согласно данному договору Чечулина Е.А. была принята на должность менеджера в салоне сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> Также Чечулина Е.А. и <ФИО2> заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности Чечулиной Е.А. от 23 октября 2017 года, на основании которого последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, кроме этого обязана бережно относится к переданному ей имуществу работодателем для осуществления возложенных на нее должностных обязанностей и принимать меры по предотвращению ущерба. Чечулина Е.А. в установленном порядке была обязана вести учет, составлять и своевременно представлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ей имущества салона связи (торговой точки). В период со 02 августа по 05 августа 2018 года, точная дата и время судом не установлены, Чечулина Е.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, в салоне сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО> где, имея умысел на присвоение вверенного ей имущества, а именно денежных средств принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, действуя из корыстных побуждений, из кассы, путем свободного доступа, похитила денежные средства в размере 3100 рублей, а именно три купюры достоинством по 1000 рублей и одна купюра достоинством по 100 рублей каждая. В дальнейшем присвоенные денежные средства Чечулина А.В. потратила на свои нужды, тем самым причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3100 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями Чечулина Екатерина Андреевна  совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 УК РФ.

Она же, 23 октября 2017 года заключила трудовой договор <НОМЕР> с директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ФИО2> Согласно данному договору Чечулина Е.А. была принята на должность менеджера в салоне сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> Также Чечулина Е.А. и <ФИО2> заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности Чечулиной Е.А. от 23 октября 2017 года, на основании которого последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, кроме этого обязана бережно относится к переданному ей имуществу работодателем для осуществления возложенных на нее должностных обязанностей и принимать меры по предотвращению ущерба. Чечулина Е.А. в установленном порядке была обязана вести учет, составлять и своевременно представлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ей имущества салона связи (торговой точки). В период времени с 08 августа по 11 августа 2018 года, точная дата и время судом не установлены, Чечулина Е.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, в салоне сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО> где, имея умысел на присвоение вверенного ей имущества, а именно денежных средств принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, действуя из корыстных побуждений, из кассы, путем свободного доступа, похитила денежные средства в размере 3783 рубля, а именно три купюры достоинством по 1000 рублей, одна купюра достоинством по 500 рублей, две купюры достоинством по 100 рублей и мелочью 83 рубля. В дальнейшем присвоенные денежные средства Чечулина А.В. потратила на свои нужды, тем самым причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3783 рубля 00 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями Чечулина Екатерина Андреевна  совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 УК РФ.

Подсудимая Чечулина Е.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью,  подсудимая заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовное дело в отношении Чечулиной Е.А. в особом порядке.

Защитник - адвокат Разживин С.В. поддержал ходатайство подсудимой  Чечулиной Е.А..

Государственный обвинитель заместитель прокурора Красноярского района Самарской области Нуризянов Р.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенные Чечулиной Е.А. преступления предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, подсудимая предъявленное ей обвинение признала полностью. Кроме того, предъявленное подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом дознания действия подсудимой Чечулиной Е.А. квалифицированы по части 1 статьи 160, части 1 статьи 160, части 1 статьи 160, части 1 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, суд признает данную квалификацию правильной.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего <ФИО1>, поступило письменное заявление о прекращении производства по данному уголовному делу, так как она примирилась с подсудимой, Чечулина Е.А. извинилась перед представителем потерпевшего <ФИО1>, тем самым загладила вред, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме. Никаких претензий представитель потерпевшего <ФИО1> к Чечулиной Е.А. не имеет, просила не привлекать Чечулину Е.А. к уголовной ответственности, просила  приобщить к материалам дела письменное заявление.

Подсудимая Чечулина Е.А. согласна на прекращение уголовного дела в отношении себя за примирением сторон, так как она попросила прощения у  представителя потерпевшего, загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб, просила приобщить письменное согласие.

Защитник - адвокат Разживин С.В. поддержал мнение подзащитной Чечулиной Е.А..

Государственный обвинитель заместитель прокурора Красноярского района Самарской области Нуризянов Р.В. не возражал против заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Чечулиной Е.А..

Выслушав подсудимую Чечулину Е.А., защитника Разживина С.В.,     государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского района Самарской области Нуризянова Р.В., не возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 15.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Представитель потерпевшего <ФИО1> добровольно обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Чечулиной Е.А. в связи с их примирением, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Чечулиной Е.А. преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Личность подсудимой: характеризуется по месту жительства удовлетворительно (Том 1 л.д. 60), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (Том 1 л.д. 62),  не судима (Том 1 л.д. 63), вину признала полностью, о чем свидетельствует  заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаивается в содеянном, добровольно возместила ущерб в полном обхеме. При назначении наказания, мировой судья, также учитывает семейное положение подсудимой, не замужем. Ее имущественное положение, не работает, состояние здоровья, не имеет хронических заболеваний, инвалидом не является.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Чечулиной Е.А. признаны: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Чечулиной Е.А. признаны признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья не находя оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя потерпевшего, считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой Чечулиной Е.А. прекратить за примирением сторон.

Статья 254 УПК РФ гласит, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ,  статьей 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу <НОМЕР> в отношении Чечулиной Екатерины Андреевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160, частью 1 статьи 160, частью 1 статьи 160, частью 1 статьи 160  УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего  <ФИО1> по основаниям статьи 25 УПК РФ, освободив Чечулину Екатерину Андреевну от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении  Чечулиной Е.А.  не избиралась.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Чечулиной Е.А.  отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, представителю потерпевшего, прокурору Красноярского района Самарской области, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                             Арефьева Н.В.

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>