Решение по делу № 5-308/2016 от 28.12.2016

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    <ДАТА1>                                                                                                 с. <АДРЕС>

             Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в отношении <ФИО2> Омаровича  <ДАТА2> рождения  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>  <АДРЕС>  район село <АДРЕС>,   неработающего,

УСТАНОВИЛ:

            Из ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району  поступил протокол   об административном правонарушении 05 СМ 341403 от <ДАТА3> и приложенные к нему материалы  в отношении <ФИО3> за совершение  административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ материал  об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

            В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> « О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

             С учетом изложенного, объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется  бездействие лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, соответственно местом совершения административного правонарушения будет являться место жительства лица.

            Таким образом,  местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является вышеуказанный адрес, что подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

            В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ  мировой судья,  передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

            При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение мировому судье по подведомственности.

            На основании изложенного и руководствуясь  п.5 ч.1 ст.29.4   КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Протокол  05 СМ 341403  от  <ДАТА5>  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Омаровича и приложенные к нему материалы, передать по подведомственности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС> (368412  Республика <АДРЕС>   район  село <АДРЕС>.

            Копию определения направить для сведения <ФИО3> и в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

            Мировой судья                                                                                   М.<ФИО1>

5-308/2016

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Рамазангаджиев М. О.
Суд
Судебный участок № 90 Цумадинского района
Судья
Магомедов Магомед Зулгуджаевич
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
90.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
28.12.2016Передача по подсудности
28.12.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее