Дело №1-8-14 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 мая 2014 года с.Терекли-Мектеб
Мировой судья судебного участка №75 Ногайского района РД Саитова А. С.,
с участием :
государственного обвинителя зам. прокурора Ногайского района Заргишиева Р. Э., подсудимой Ханакаевой Д.Н.,
адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение за №812 от 12.03.2008г.и ордер №438 от 07.05.2014 года,
при секретаре Эспергеновой Н. К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ханакаевой Д.Н., <ДАТА4>
рождения, уроженки <АДРЕС>,
РД, проживающей в <АДРЕС>гражданки РФ, образование
среднее, замужем,временно не работающей, ранее не
судимой, обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Подсудимая Ханакаева Д.Н. совершила нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в крупном размере в целях сбыта при следующих обстоятельствах: 19 декабря 2013 года примерно в 15 час. в г.Хасавюртеу незнакомого ей лица она приобрела контрафактные экземпляры произведений в количестве 887 ДВД и СД по цене 15 рублей на общую сумму 13305 рублей с целью их сбыта в принадлежащем ей магазине, расположенном по <АДРЕС> Упаковав приобретенный контрафактный товар в 12 ящиков, она погрузила их в салон автомашины Лада-217230 за регистрационными знаками <НОМЕР> и перевозила в <АДРЕС> По пути следования возле селения Червленные-Буруны Ногайского района РД указанная автомашина вместе с контрафактной продукцией была задержана сотрудниками полиции отдела МВД России по Ногайскому району.
Согласно заключению эксперта № 80/2 от 03.04.2014 года, следует что из изъятые 887 дисков с различными наименованиями не соответствуют пункту «Г» Постановления Правительства РФ № 252 от 28.04. 2006 г. , имеют отличия от легитимной продукции, а именно, нарушение технологии нанесения текста с информацией о лицензиате и номере лицензии.
Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с целью извлечения прибыли, действуя вопреки требованиям ст.44 Конституции РФ, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарушение ст.ст. 1255, 1263, 1270, 1281, 1286, 1301 ч. 4 ГК РФ, в соответствии с которыми объекты авторского права могут быть использованы только с согласия правообладателя и на основании авторского договора, заключаемого в письменной форме, Ханакаева Д.Н. причинила правообладателям -компаниям-членам Некоммерческого партнерства «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения» (РАПО) ущерб в крупном размере на сумму 278100 рублей.
Предварительным следствием действия Ханакаевой Д.Н. квалифицированы по ч.2 ст.146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании подсудимая Ханакаева Д.Н. заявила что предъявленное обвинение ей понятно, вину полностью признает, раскаивается в содеянном. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.
Защитник Рахмедова А.Б. ходатайство своей подзащитной об особом порядке рассмотрения дела поддержала.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего по доверенности Мазнев И.Н. всудебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Подсудимой Ханакаевой Д.Н. разъяснены положения статьи 317 УПК РФ, и она осознает последствия применения особого порядка постановления приговора по ее делу.
Предъявленное Ханакаевой Д.Н. обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает ее вину полностью доказанной без проведения судебного следствия.
Действия подсудимой судом квалифицируются по ч.2 ст.146 УК РФ так как она совершила незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает признание вины, положительную характеристику, чистосердечное раскаяние в содеянном. Совершение преступления впервые небольшой тяжести суд признает как смягчающее вину обстоятельство. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Ханакаеву Д.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.146 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысячи рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: компакт- диски формата ДВД и СД в количестве 887 штук уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ногайский райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Мировой судья А.С.Саитова