Решение по делу № 5-568/2014 от 21.10.2014

Дело <НОМЕР>.

Постановление.

<ДАТА1>                                                                                                 с. Маджалис.

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. Маджалис, ул. <АДРЕС> 41. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

            Согласно представленному административному материалу, предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> поступившего в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району следует, что  <ДАТА3>   <ФИО2> управляя транспортным средством марки Лада Приора за г/н. А674УН/178. в19ч 00мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> 123 нарушил п.9.2 Правила дорожного движения, т.е. управляя транспортным средством выехал на полосу предназначенную для встречного движения в нарушении ПДД и совершил обгон транспортного средства.

            В связи с нарушением, Правил дорожного движения,  в отношении  <ФИО2> должностным лицом  ДПС, был  составлен протокол, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,-. выезд в нарушением Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенного для встречного движения.

            Лицо в отношении которого было возбуждено дело б административном правонарушении в судебное заседание явился, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, и пояснил суду, что <ДАТА4> он действительно ехал по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и был остановлен работниками ДПС, которые в последующем составили в отношении его протокол об административном правонарушении.

            Данным протоколом он не согласен, так как на данном участке дороги дорожного знака обгон запрещен нет, дорога двусторонняя,  разделяющая полоса не сплошная. Кроме того схемой место происшествия его не ознакомили, в схеме указали четыре полосы, также отсутствуют понятые.

           Далее <ФИО2>  пояснил, что административное правонарушение он не совершал, с административным материалом не согласен. При составлении административного правонарушения ему также не были разъяснены его права. На основании вышеизложенного просит суд прекратить данный административный материал составленный в отношении его, связи  с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.         

            Данное административное дело назначалось к рассмотрению неоднократно, но, однако лицо составивший протокол и свидетели (понятые) указанные в протоколе в судебное заседание не явились, хотя были извещены неоднократно, мотивы уважительности не явки в суд, ими также не были предоставлены.

             В связи с чем, суд счел необходимым и возможным рассмотреть данное административное дело в отношении водителя    <ФИО2> по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

           Суд, изучив материалы  данного административного дела, выслушав водителя <ФИО2> приходит к выводу, о недоказанности вины <ФИО2> в совершении данного правонарушения.

            Анализируя представленные доказательства, суд усматривает, что  протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, составлен не соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ., т.е. при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. В данном случае водителю не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ., об этом утверждает и сам <ФИО2>  Также в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО2> указал, что с протоколом не согласен. Кроме того в схеме  места совершения правонарушения представленное  в качестве доказательства не указаны понятые, также нет росписи самого <ФИО2>, что подтверждает показания <ФИО2>, что со схемой он не ознакомлен. Также <ФИО2> в качестве доказательства, что данный участок дороги не имеет четыре полосы как указано в схеме места совершения правонарушения, представлены фотография.

             Таким образом, у суда нет оснований не доверять водителю <ФИО2> так как  должностное лицо составивший протокол и свидетели, указанные в протоколе, в судебное заседание не явились и не представили ни каких доказательств, в виновности водителя <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ.         

            В связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях  <ФИО2> не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,.

             В силу ст.1.5 КоАП РФ. лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность;  неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности получается в пользу этого лица.

             В соответствии со ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств -отсутствие состава административного правонарушения.

              Как указано  в ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае. 1) наличии хотя бы  одного из обстоятельств исключающих производство по делу предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

             На основании изложенного суд считает, что данное административное производство, предусмотренное ч.4ст.12.15 КоАП РФ, в отношении водителя <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Ко АП РФ мировой судья:

Постановил:

              Административное производство в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего  в сел. Маджалис,ул. <АДРЕС> 41, <АДРЕС> района РД, предусмотренное ч.4 ст. 12.15чКоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения.

             Копии постановления направить заинтересованным лицам.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>