Решение по делу № 2-653/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-653/12                                                                            

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                                                                                   07 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре Тумской Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный 07 ноября 2012 года гражданское дело по иску <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧИНО> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился к мировому судье с иском об обязании ответчика возвратить телефон либо взыскать его стоимость в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., мотивируя тем, что <ДАТА2> приобрел в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> (<АДРЕС> сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с гарантийным сроком 1 год. В период эксплуатации возник недостаток  - не работает сенсор, в связи с чем <ДАТА> года он обратился к ответчику с просьбой отремонтировать телефон, получил квитанцию. <ДАТА> года, приехав за телефоном, он обнаружил, что все магазины <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС> закрыты, телефоны отключены. Он позвонил в офис в г. <АДРЕС>, где обещали выслать телефон. <ДАТА> года он направил ответчику претензию с требованием возвратить телефон. Претензия получена <ДАТА> года, требования не удовлетворены. Телефон находится у ответчика. Просит также взыскать компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, просит взыскать с ответчика стоимость товара.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года установлено, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 18  названного закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно п. 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства РФ 10 ноября 2011 г. N 924 оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, является технически сложным товаром.  Приобретенный истцом мобильный телефон с сенсорным экраном является таким товаром.

Из квитанции о приеме гарантийного товара для устранения недостатков от <ДАТА> года следует, что <ФИО1> сдал мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>», приобретенный <ДАТА> года, в связи с недостатком: не работает сенсор. (л.д. 4).

Имеется копия уведомления о вручении <ДАТА> года письма от <ФИО1> представителю <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 5). Из объяснений истца следует, что письмом была направлена претензия с требованием о возврате телефона из ремонта. Ответа на претензию не поступило. Телефон находится у ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧИНО> является действующим юридическим лицом. (л.д. 18-20).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА12> истец приобрел у ответчика сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., в период гарантийного срока  у которого проявился недостаток: не работает сенсор. В связи с чем <ДАТА> года телефон был сдан в ремонт. <ДАТА> года истец обнаружил, что ответчик прекратил вести предпринимательскую деятельность в <АДРЕС>. В телефонном разговоре с офисом в г. <АДРЕС> ему пояснили, что телефон направят почтой. <ДАТА> года ответчик получил претензию с требованием возвратить телефон, которую не исполнил. Получив данное исковое заявление, ответчик возражений по нему не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем суд считает факт продажи истцу товара ненадлежащего качества установленным, а потому требования о возврате уплаченной за сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>» денежной суммы в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> продан товар ненадлежащего качества, в чем усматривает вина ответчика и на нем лежит обязанность компенсировать причиненный истцу моральный вред. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, продолжительности срока нарушения права истца, требований разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу <ФИО1> денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу <ФИО1> денежную сумму стоимости сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>»  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>»  полагать выданным <ОБЕЗЛИЧИНО>

На решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области.

Мировой судья                              Пророкова Ю.А.