Решение по делу № 2-684/2012 от 02.11.2012

                                                                                                                                        2-684-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г.1,

при секретаре Шихаревой Е.С.2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Никитину А.А.3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратилось к мировому судье с иском о взыскании долга по кредитной карте <НОМЕР>, указав в обоснование, что на основании заявления на получения кредитной карты и соглашения с условиями выпуска кредитной карты Сбербанка России, которое является неотъемлемой частью заявления, ответчику Никитину А.А.3 была выдана кредитная карта <НОМЕР> с номером счета карты <НОМЕР> с лимитом кредита на сумму 20000 рублей. С данным условием Договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение международной карты от <ДАТА2>

В связи с тем, что Никитин А.А.3 в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается, истец в соответствии с пп. 4.1.5,4.1.6 Условий вправе требовать досрочного погашения задолженности по кредиту. Данное требование истца ответчик оставил без удовлетворения.

            В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по состоянию на <ДАТА3> в сумме 23484 рубля 55 копеек, из которой 19980 рублей 01 копейка просроченного основного долга, 2506 рублей 05 копеек просроченные проценты, 998 рублей 49 копеек неустойка, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 904 рубля 54 копейки. Всего просит взыскать  24389 рублей 09 копеек.

            Представитель истца <ФИО4>  в судебное заседание не явилась, настаивала на исковых требованиях в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, но в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск, заявленный со стороны Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Никитину А.А.3 о взыскании задолженности по кредитной карте является обоснованным и  подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

            Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В соответствии с ч.3 п. 3.9 Условий кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты (ответчиком) всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

            Согласно ч. 3 п. 3.2 Условий договора операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты (ответчику) с одновременным уменьшением доступного лимита.

            Исходя из представленного расчёта,  за ответчиком числится задолженность в сумме 23484 рубля 55 копеек, из которой 19980 рублей 01 копейка просроченного основного долга, 2506 рублей 05 копеек просроченные проценты, 998 рублей 49 копеек неустойка.

            На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Никитину А.А.3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Никитина А.А3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> задолженность в сумме 23484 рубля 55 копеек, госпошлину в размере 904 рубля 54 копейки, а всего взыскать  24389 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                               Родик С.Г.1