Решение от 31.10.2012 по делу № 2-701/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-140-701/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Молчановой М.К.,

31 октября 2012 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №7247 к Румянцевой Е.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 обратился с иском к ответчику Румянцевой Е.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 22 024 руб. 86 коп., понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 860 руб. 75 коп.

В обоснование иска указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Румянцевой Е.С. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 105 940 рублей под <НОМЕР> % годовых на срок по <ДАТА3> Однако обязанность по погашению ответчиком суммы кредита и процентов исполнялась не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА4> общая сумма задолженности по договору составила 22 024 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг - 21 930 руб. 67 коп., просроченные проценты - 49 руб. 62 коп., неустойка за просроченный основной долг - 44 руб. 57 коп. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

         Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 по доверенности Альмухаметова Н.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Румянцева Е.С., будучи надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений по иску не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         Часть 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность по кредитному договору банка или иной кредитной организации предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №7247 и заемщиком Румянцевой Е.С. был заключен кредитный договор <НОМЕР> (л.д. 7-10).

Согласно условиям заключенного договора кредитор (истец) взял на себя обязательство предоставить заемщику «доверительный кредит» в размере 105 940 рублей 00 копеек на срок по <ДАТА5> под <НОМЕР> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 кредитного договора).

Во исполнение указанного договора Румянцевой Е.С. был выдан кредит в размере 105 940 рублей 00 копеек. В соответствии с п.3.1  кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 3.3 кредитного договора).

Однако заемщик в нарушение указанных условий договора ненадлежащим образом производит оплату кредита и процентов по нему - начиная с <ДАТА6> начала образовываться задолженность по погашению кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита, суд находит, что у истца возникло право требовать  досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетам истца за заемщиком по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность включающая в себя просроченный основной долг в размере 21 930 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 49 руб. 62 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 44 руб. 57 коп. (л.д. 15-23).

Расчёты истца проверены мировым судьей, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, составлены в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а именно: просроченный основной долг в размере  21 930 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 49 руб. 62 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 44 руб. 57 коп., а всего 22 024 руб. 86 коп.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора, он может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества - выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде недополученных процентов, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

При таких обстоятельствах мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА7> заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения №7247 и Румянцевой Е.С.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения закона и то обстоятельство, что истец понес расходы за подачу данного искового заявления, мировой судья считает, что требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 860 руб. 75 коп. в пользу истца подлежат удовлетворению. 

         Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7247 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░7> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7247 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7247 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 930 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 49 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 ░░░. 57 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 860 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░ 22 885 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   06 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░