Решение по делу № 1-34/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-34/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Анива 14 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области <ФИО1>,

          с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Анивского района Сахалинской области <ФИО2>,

          подсудимой  <ФИО3>,

          защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение № 227 и ордер № 73 от 17 августа 2021 года,

           при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

 рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

 <ФИО3>, <ДАТА3>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО3> органом дознания ОМВД России по Анивскому городскому округу <АДРЕС> области обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

 Гражданка Российской Федерации <ФИО3>, зарегистрированная по адресу: Россия, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «Б», <АДРЕС>, фактически проживающая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, : 23 «А», кв. 26, и имеющая жилое помещение на праве личной собственности (выписка из единого государственного реестра недвижимости <ДАТА4> <НОМЕР>, <НОМЕР>, дата регистрации права <ДАТА5>), расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2«Б», кв. 2, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации без намерения пребывать проживать) в этом помещении, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> фиктивно поставила на учет по указанному адресу через миграционное отделение ОМВД России по Анивскому городскому округу, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 59, следующих граждан Республики <АДРЕС>, Таджикистана: <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, сроком до 10.03.2023; <ФИО7>, <ДАТА9> рождения, сроком до 01.09.2021; <ФИО8>, <ДАТА10> рождения, сроком до 19.07.2021; <ФИО9>, <ДАТА11> рождения, сроком до 13.09.2021; <ФИО10>, <ДАТА12> рождения, сроком до 06.10.2021; <ФИО11>, <ДАТА13> рождения, сроком до 06.10.2021; <ФИО12>, <ДАТА14> рождения, сроком до <ДАТА15>

  По уголовному делу назначено предварительное слушание, основанием для его назначения явилось заявление обвиняемой в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ.

В силу ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса. Предварительное слушание проводится при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела.

 В судебном заседании защитник <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении в отношении <ФИО3> уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления, поскольку <ФИО3> впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется с положительной стороны, не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Ходатайство своего защитника поддержала <ФИО3> по изложенным основаниям, вину по предъявленному обвинению она признала полностью, в содеянном раскаялась.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя  не возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   <ФИО3> в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, тем самым способствовала органам предварительного расследования быстрому раскрытию и расследованию преступления.

Согласно части 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления

 Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО3> совершила преступление небольшой тяжести, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно п. 5 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

<ФИО3> до возбуждения уголовного дела дала пояснения, в которых изложила обстоятельства совершенного ею преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют её правдивые показания об обстоятельствах инкриминируемого преступления на всех этапах производства по делу, не препятствовала проведению осмотра жилища, не пыталась уйти от ответственности, чем оказала содействие в раскрытии этого преступления, при этом <ФИО3> заверила суд, что впредь совершать преступления не намерена, кроме того все иностранные граждане были сняты с регистрационного учета по месту пребывания.

Из изложенного следует, что указанное поведение <ФИО3> после совершения ею инкриминируемого преступления подпадает под признаки смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Исходя из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления и полагает, что данное лицо перестало быть общественно опасным, с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку в действиях <ФИО3> отсутствует иной состав преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимая <ФИО3> согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и копии паспортов, заявления, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности <ФИО3>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: после вступления постановления в законную силу - копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания; копии паспортов, заявлений хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению на хранении при деле.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>