Решение по делу № 4-532/2017 от 05.12.2017

Дело № 5-532/2017

                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       

                                        о назначении административного наказания

05 декабря 2017 года город Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина Ольга Ивановна,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Якимова <ФИО1>, <ДАТА2>,

                                                    УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил выезд на сторону проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 12 часов 12 минут на пересечении улиц <АДРЕС> проезд - Асеевская в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушении линии дорожной разметки 1.1 совершил обгон попутного транспорта, двигаясь по встречной полосе и опережая его менее  чем за 100 метров до железнодорожного переезда. Потеряв управление транспортным средством, не справившись с управлением, <ФИО2> совершил съезд в сточную канаву.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, своевременно, ходатайства об отложении слушания дела не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО2> в судебное заседание не препятствует рассмотрению данного дела.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> около 12 часов 12 минут в п. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушении требований дорожной разметки 1.1 совершил обгон попутного транспорта по встречной полосе движения менее чем за 100 метров до железнодорожного переезда.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> возражений не представил.

Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.

  В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (с изм. и доп.) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

  Дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Пункт 11.4 ПДД РФ запрещает обгон на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.

В материалах дела имеется схема совершения правонарушения, письменные объяснения <ФИО2>, указавшего, что он не обратил внимания на дорожную разметку, совершал обгон, поворачивал налево.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (с изм. и доп.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены п. 11.4 ПДД РФ. Также данным постановлением разъяснено, что движение по дороге в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Водитель <ФИО2> нарушил требования п. 1.3 ПДД, совершил выезд на встречную полосу движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения РФ, что также подтверждается видеозаписью, сведениями о наличии на данном участке автодороги дорожных знаков и дорожной разметки.

         Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КОАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание <ФИО3> вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного правонарушения, все обстоятельства его совершения, общественные последствия содеянного, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, своевременно уплатившего штраф, имущественное положение виновного лица, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

  ПОСТАНОВИЛ:

Якимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003 УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН 2901071427, в Банке получателя - Отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, КБК 188 116 300 200 160 00 140 (штраф ГИБДД по протоколу 29 ОВ № 368755 от 14.11.2017 года), УИН 18810429170260011692.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

   В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                              подпись                                          О.И. Долинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>