Решение по делу № 4-206/2015 от 28.04.2015

Дело № 4-206/2015копия

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма ул. Дыбцына, 1 28 апреля 2015 г.

Мировой судья, судебного участка № 2 Коряжемскогосудебного района Архангельской области Чернова <ФИО1>, в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1,

рассмотрел протокол 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жаричева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   Жаричеву А.В объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в услугах защитника не нуждается.

установил:

       Жаричев А.В.  <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>. автодороги <АДРЕС> области управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30 мин. на ул. <АДРЕС> Архангельскойобласти.

В судебном заседании Жаричев А.В.  вину в совершении правонарушении не признал, показал, что <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за рулем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>ехал по автодороге <АДРЕС> области со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Проезжая на <АДРЕС>. автодороги, на машине лопнуло <ОБЕЗЛИЧЕНО>».После столкновения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО3> суду пояснила, что она работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Коряжемской горбольнице, <ДАТА7> находилась на дежурстве в отделении скорой медицинской помощи. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отделение на каталке привезли Жаричева А.В. после ДТП. Его осмотрел хирург, оказал первую медицинскую помощь. Поскольку имелось направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Жаричева А.В. от сотрудника ОГИБДД, приступила к данному освидетельствованию. В коридоре, где находился Жаричев, имелся выраженный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, техническим средством измерения был проведен отбор пробы воздуха, он составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> промилле. Жаричеву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Жаричева. Аналогичная запись об отказе от медосвидетельствования была сделана в направлении на медицинское освидетельствование.  В соответствии с п. 20 Правил освидетельствования в случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) для вынесения заключения о наличии или отсутствии у него состояния опьянения проводятся специальные лабораторные исследования биологических жидкостей. Оснований для такого рода исследований не имелось, так как Жаричев находился в сознании, ориентировался во времени и месте, правильно отвечал на поставленные вопросы, когда ему предлагось пройти медицинское освидетельствование.  <ДАТА7> освидетельствовала так же  второго водителя участника  ДТП - <ФИО4>, состояние опьянения у него не было установлено.

Кроме свидетельских показаний виновность Жаричева А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения  подтверждается собранными по делу материалами:

- рапортом дежурного ОП по <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА7> в котором отражено сообщение о ДТП, произошедшем на автодороге «<АДРЕС>», есть пострадавшие (л.д.6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой, из которых видно, что <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на <АДРЕС>. автодороги <АДРЕС> области произошло ДТП с участием автомашин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>под управлением <ФИО4> и автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Жаричева <ФИО2> (л.д.7);

- протоколом <НОМЕР> осмотра совершения административного правонарушения, из которого следует, что <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> было осмотрено место ДТП, зафиксированы результаты, отражены данные о механических повреждениях  ТС, сведения о пострадавшем (л.д.8-9);

- объяснением водителя <ФИО4>, который пояснил, что <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался за рулем автомашины  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>. автодороги <АДРЕС> области. Навстречу двигался <ОБЕЗЛИЧЕНО>-21070,  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> . Неожиданно автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Остановившись и выйдя из машины, увидел, что водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> - молодой человек получил телесные повреждения, вызвал скорую медицинскую помощь (л.д.10);

-направлением на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>, выданное в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» в соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА8> N 3-ФЗ "О полиции", в котором имеется отметка врача ГБУЗ «Коряжемская городская больница» <ФИО3> об отказе от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жаричева А.В. <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30 минут (л.д.4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Жаричева А.В. врачом ГБУЗ «Коряжемская городская больница» <ФИО3> (л.д.5).

 - <ДАТА7> должностным лицом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» было вынесено определение <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении в связи с совершением Жаричевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о задержании <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому, автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>-21070,  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>была задержана в связи с совершением  Жаричевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Работники полиции в силу ст. 13 п. 1 п.п.14 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 136 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, основанием для проверки основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является, в том числе, наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пп. 6  ч. 6.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Исследовав и оценив доказательства по делу, в их совокупности, мировой судья считает  их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что Жаричев А.В., являясь водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Жаричев А.В., будучи водителем  и управляя транспортным средством, являясь участником ДТП последствием которого явилось получение им телесных повреждений, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ был обязан по требованию сотрудника полиции, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Жаричев А.В. отказался, что было зафиксировано в соответствующем акте, подписанном врачом.  

У должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения силу ст. 13 Закона "О полиции" имелись основания для направления водителей, участников ДТП, в том числе и Жаричева А.В. на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, поскольку результат освидетельствования необходим был для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем указано в направлении на медицинское освидетельствование.

Довод Жаричева А.В. о том, что он спиртное <ДАТА7> не употреблял, правового значения для настоящего дела не имеет. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Обстоятельством  смягчающим административную ответственность Жаричева А.В. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Обстоятельств отягчающих административную ответственность Жаричева А.В.,  мировой судья не находит.

        Руководствуясь  принципами справедливости, соразмерности наказания совершенному правонарушению, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить Жаричеву А.В. наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           На основании изложенного,  и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:    

      Жаричева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, а именно с 30 апреля 2015г. путем подачи жалобы через мирового судью, либо непосредственно в Коряжемский городскойсуд.

Мотивированная часть постановления изготовлена 30.04.2015г.

Мировой судья                подпись              Т.Н. Чернова

Постановление не  вступило в законную силу