Решение по делу № 2-28/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-16-28/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Камышин 10 января 2014 года

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.

при секретаре Дубровиной А.В.,

с участием представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Харламовой Н.С., действующей по доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мальцевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском о взыскании с Мальцевой Г.В. задолженностипо оплате за потреблённую электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Камышинского филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчик заключили договор электроснабжения, в соответствии с условиями которого, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования, а также сообщать о неисправностях приборов учёта и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего  за расчетным периодом. Ответчиком производилась неполная оплата за фактически потребленную электроэнергию, в связи с этим у него образовалась задолженность в размере 1674 руб. 92 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 1674 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебном заедании представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Харламова Н.С., исковые требования поддержала в полном объёме. Не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Мальцева Г.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, причина не явки не установлена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Из требований ст. 33 ГПК РФ следует, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:  ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком по настоящему делу является Мальцева Г.В., местом жительства которой, согласно адресной справки ОУФМС по <АДРЕС> от <ДАТА3>, является ул. <АДРЕС>, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17.12.1998 «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно закону Волгоградской области № 413-ОД от 16.06.2000 «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области», ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС>  находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.   ул. но ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.на ребенка

Таким образом, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28-33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мальцевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию передать  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, для дальнейшего рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой  судья                                                                                           В.Б. Кадыков