Решение по делу № 1-56/2018 от 30.11.2018

дело № 1-56/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

 г. Емва, РК                                       30 ноября 2018 года Емвинский судебный участок Княжпогостскогорайона Республики Коми в составе председательствующего мирового судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Виноградова А.С.,

подсудимого Тиранов С.В.1,

защитника - адвоката Ващенко Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тиранов С.В.1, <НОМЕР>

1) 23.05.2018 Айкинским судебным участком Усть - Вымского района Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 12.10.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

      Тиранов С.В.1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

           Тиранов С.В.1 постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми <НОМЕР> от 19 сентября 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 (ноль) копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.10.2017 года. 20 мая 2018 года, в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут, Тиранов С.В.1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) управлял автомобилем марки «ВАЗ - 21063» с подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и, двигаясь около дома <НОМЕР>Усть-Вымского района Республики Коми, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району. Согласно показаний анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» заводской номер <НОМЕР> у Тиранов С.В.1 установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,699 мг/л.

Подсудимый Тиранов С.В.1 вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Тиранов С.В.1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого Тиранов С.В.1 у суда нет, поскольку в судебном заседании подсудимый четко отвечал на поставленные вопросы и своим поведением не вызвал сомнений в своей вменяемости. Как следует из заключения судебно - психиатрического эксперта <НОМЕР> от 06.03.2018, признаков наркотической зависимости у Тиранов С.В.1 не выявлено, поскольку нет сведений о длительном и постоянном употреблении наркотических веществ, наблюдении у наркологов, на момент освидетельствования не выявлено признаков абстинентного синдрома. В лечении от наркомании не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Тиранов С.В.1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. ВиновностьТиранов С.В.1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Тиранов С.В.1 по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение  правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то естьуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч. 2 УК РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тиранов С.В.1, судом не установлено.  

   Руководствуясь требованиями ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание данные о личности Тиранов С.В.1, на момент совершения преступления не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 81 т. 1), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 74 т. 1), ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 75 т. 1), с учётом обстоятельств дела, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказанияпо правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Тиранов С.В.1 необходимо назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми от <ДАТА>

При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ, в данном случае для основного наказания составляющего четыреста восьмидесяти часов (ст. 49 ч. 2 УК РФ) и дополнительного наказания составляющего 3 года (ст. 47 ч. 2 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 07.06.2018, в соответствии с положениями пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

             Признать Тиранов С.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми от 23 мая 2018 года, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зачесть в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору мирового судьи Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми от 23 мая 2018 года. Меру принуждения довступления приговора в законную силу
Тиранов С.В.1 оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 07.06.2018, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                                           И.Н. Осипова