Решение по делу № 1-79/2018 от 17.10.2018

1-79/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года                                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С.,  при секретаре Микеевой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Тольятти <ФИО1>,  

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 02.10.2018 года,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахимова <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Тольятти <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС> д. 66, ранее не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.    

<ФИО2>, <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи <ФИО2> было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В установленный законом срок <ФИО2> водительское удостоверение в уполномоченный орган не сдал. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. 17.10.2017 года водительское удостоверение у <ФИО2> было изъято, в связи с чем течение срока лишения права управлении транспортными средствами у <ФИО6> начато с 17.10.2017 года, и закончится 17.04.2019 года.

Он же, <ДАТА9> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи <ФИО2> было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА10> В установленный законом срок <ФИО2> водительское удостоверение в уполномоченный орган не сдал. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. 17.10.2017 года, водительское удостоверение у <ФИО2> было изъято. В соответствии с частью 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в вид лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В связи, с чем течение срока лишения права управления транспортными средствами у <ФИО2> начато с 18.04.2019 года и закончится 18.10.2020 года.

Он же, <ДАТА9> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояни опьянения. Указанным постановлением мирового судьи <ФИО2> было назначен наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА13> В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоА1 РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующео удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. 17.10.2017 года водительское удостоверение у <ФИО2> было изъято, в связи с чем течение срока лишения права управлении транспортными средствами у <ФИО2> начато с учетом положений ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ с 19.10.2020 года и закончится 19.04.2022 года.

Он же, <ДАТА9> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи <ФИО2> было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА16> В установленный законом срок <ФИО2> водительское удостоверение в уполномоченный орган не сдал. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. 17.10.2017 года водительское удостоверение у <ФИО2> было изъято, в связи с чем течение срока лишения права управления транспортными средствами у <ФИО2> начато с учетом положений ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ с 20.04.2022 года и закончится 20.10.2023 года.

Однако в ходе исполнения административных наказаний, назначенных по вышеуказанным постановлениям <ФИО2> должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения, содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила. 06.08.2018 года, в неустановленное дознанием время, будучи в состоянии алкогольного опьянения и руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА20> <НОМЕР>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения» <ФИО2> сел за руль мопеда «VIN LWJTCBL28C1000494» без государственных номеров и привел мопед в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, <ФИО2> управлял вышеуказанным мопедом в состоянии опьянения до 09 часов 30 минут 06.08.2018 года, когда в районе дома <НОМЕР> по бульвару 50 лет Октября г. Тольятти был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Тольятти <ФИО7> После чего на законные требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства на месте, а также прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер» отказался. Тем самым нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА21> <НОМЕР>. Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА22> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека или проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта. неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, у <ФИО2> было установлено состояние опьянения, а именно, состояние не соответствующее обстановке, в связи с чем 06.08.2018 года в 09 часов 40 минут, сотрудниками полиции в присутствии понятых <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством.

Таким образом, <ФИО2>, своими умышленными действиями совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

<ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им  добровольно и после проведения консультации с защитником.   

При этом, <ФИО2> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном  (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство свого подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Представитель государственного обвинения заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствие с примечанием 2 ст. 264 УК РФ, таким лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Тольятти не состоит, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.    

С учетом конкретных обстоятельств дела, которое рассмотрено в суде в особом порядке, что указывает на понимание и осознание <ФИО2> совершенного им преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Назначая наказание в виде обязательных работ, мировой судья учитывает положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, согласно которым, <ФИО2> не входит в перечень лиц, которым не может быть назначено данное наказание. Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 49 УК РФ разъясняют порядок отбывания данного вида наказания, которое не может отбываться осужденным непосредственно во время его основной работы или учебы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316-317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:  

Признать Рахимова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 прим. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  

Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мопед «VIN LWJTCBL28C1000494», принадлежащий и хранящийся у <ФИО8>, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти через мирового судью. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                    О.С. Горбачев