Решение по делу № 2-22/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-14-22/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) г. Камышин 30 января 2012 год Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Коваленко Н.Г., С участием истца Бочкового А.А., при секретаре Шиховой А.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкового <ФИО1> к Букбаевой <ФИО2> о возмещении материального ущерба,У С Т А Н О В И Л:

Бочковой А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Букбаевой Н.Б. о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 06 апреля 2011 года между ним и ответчиком состоялась договоренность о покупке ответчиком у истца системного блока компьютера и монитора на общую сумму 12 000 рублей. При осуществлении купли-продажи, ответчиком была написана расписка, согласно которой Букбаева Н.Б. обязалась вносить сумму в счет оплаты покупки, частями, а именно 3000 руб.- до 20 мая 2011 года, 3000 руб. - до 20 июля 2011 года, оставшуюся сумму в размере 3000 рублей, ответчик должна была оплатить 06.08.2011 г. Однако до настоящего времени ответчик Букбаева Н.Б. выплатила только 3000 рублей. От возврата долга и встреч с истцом ответчик уклоняется. На основании чего, истец просит суд взыскать с ответчика Букбаевой <ФИО2> в его пользу 9 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей. В судебном заседании истец Бочковой А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Букбаева Н.Б., будучи надлежащим образом извещена судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки от 17.01.2012 года, в судебное заседание не явилась, с заявлениями, ходатайствами не обратилась, мнение по иску не заявила, сведений об уважительности неявки ответчика суд не располагает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика, признав её неявку в судебное заседание по неуважительным причинам. Выслушав Бочкового А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего: Согласно ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков». 

   Часть 1 статьи 196 ГПК РФ устанавливает, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен и подлежит ли иск удовлетворению. В соответствии со ст.ст.454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумме (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Как установлено в судебном заседании, 06 апреля 2011 года между истцом и ответчиком состоялась договоренность о покупке ответчиком у истца системного блока компьютера и монитора на общую сумму 12 000 рублей. При осуществлении купли-продажи, ответчиком была написана расписка, согласно которой Букбаева Н.Б. обязалась вносить сумму в счет оплаты покупки, частями, а именно 3 000 руб.- до 20 мая 2011 года, 3 000 руб. - до 20 июля 2011 года, оставшуюся сумму в размере 3 000 рублей, ответчик должна была оплатить 06.08.2011 г. (л.д.5) Ответчик Букбаева Н.Б. ни 06 августа 2011 года, ни позднее, оговоренную денежную сумму Бочковому А.А. не выплатила. Расписка на сегодняшний день не расторгнута сторонами, в судебном заседании не признана не действительной, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 9 000 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению. При исчислении размера процентов судья исходит из того, что денежную сумму в размере 9 000 рублей ответчик обязался оплатить до 06 августа 2011 года. Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011N 2618-У, с 03 мая 2011 учетная ставкасоставляет 8, 25 % годовых . В связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляют в сумме 318 руб. 55 коп. из расчета: 131 дней (период с 07.08.2011 г. по 16.12.2011г.) * 9 000 руб.* 8,25%:360 дней = 318 рублей 55 копеек. Часть 3 статьи 196 ГПК РФ устанавливает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…, в связи, с чем суд принимает за основу при вынесении окончательного решения расчет, представленный истцом, где проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 303,19 рубля (л.д.6). На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу Бочкового А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 303,19 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, расходами истца является оплаченная госпошлина в размере 400 руб. (л.д. 4) и расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 500 руб., что подтверждается квитанцией № 23667 от 08 июля 2011 года (л.д.7), которые суд взыскивает с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судьяР Е Ш И Л: Взыскать с Букбаевой <ФИО2> в пользу Бочкового <ФИО1> остаток долга по договору купли-продажи в размере 9 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 августа по 16 декабря 2011 года в размере 303,19 руб., госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд в размере 400 руб., и расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 500 руб., а всего 10 203 (десять тысяч двести три) рублей 19 копеек. Решение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №14 Волгоградской области в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Мировой судья: Коваленко Н.Г<ФИО3>