Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА> рп. Некрасовское <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Колос, д. 1, кв. 64, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА4> в 01 час 05 минут на автодороге М-8 «Холмогоры» подъезд к г. <АДРЕС>, 40 км. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, повторно управлял автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил требования Основных положений по допуску транспортных средств.
Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, установленной и доказанной в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Указанное требование закона <ФИО2> было нарушено, что влечет административную ответственность.
Судом установлено, <ДАТА3> постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
<ДАТА4> <ФИО2> вновь управлял автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке, что свидетельствует о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>; договором купли-продажи транспортного средства от <ДАТА8> года; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>; сведениями из информационной системы ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.
Письменные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам суд не усматривает, они подтверждают событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушений требований закона при привлечении <ФИО2> к административной ответственности - судом не установлено.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит добровольной уплате в 60-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (для ОМВД России по <АДРЕС> району), расчетный счет 40101810700000010010, банк получатель: Отделение Ярославль, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 78626457, КБК 18811630020016000140, УИН 18810476170340003027.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>