Решение по делу № 2-2977/2012 от 26.11.2012

                                                                                          Дело № 2-115-2977/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                             «26» ноября 2012 года 

            Мировой судья судебного участка № 115 Волгоградской области Пустовой В.В., при секретаре Бочаровой Ю.В., с участием представителя истца - Майборода А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» к Кравцовой <ФИО1> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ЖилКомХоз» (далее по тексту ООО «УК «ЖКХ») обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, является Кравцова Л.Н. Вместе с нею по указанному адресу зарегистрированы члены её семьи: Беляева Е.Н. (дочь), Бирюкова А.О. (внучка). Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем <ДАТА>, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, отопление, холодное водоснабжение, стоки, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, горячее водоснабжение, капитальный ремонт жилья, наем, антенну в общей сумме 3118 руб. 08 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 862 руб. 92 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представитель истца ООО «УК «ЖКХ» <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчиков.

         Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 80 СК РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, является Кравцова Л.Н. Вместе с нею по указанному адресу зарегистрированы члены её семьи Беляева Е.Н. (дочь), а также несовершеннолетняя <ФИО3> (внучка), что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» (л.д. 5).

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту <ДАТА>, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, отопление, холодное водоснабжение, стоки, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, горячее водоснабжение, капитальный ремонт жилья, наем, антенну в общей сумме 3118 руб. 08 коп.  (л.д.7).

Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «УК «ЖКХ»» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <ДАТА>, включительно, в общей сумме 3118 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА2> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 862 руб. 92 коп.

Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативных актов, кроме того не был оспорен ответчиками.

 В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему делу истец ООО УК «ЖКХ» просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 руб. 

  В подтверждение понесенных расходов истец предоставил копии следующих документов: договор <НОМЕР> на оказание юридических услуг от 18.10.2012 года, заключенный между ООО «УК «ЖКХ» в лице директора <ФИО4> и ООО «Персида» в лице директора <ФИО5>; доверенность от 10.10.2012 года, выданную от имени ООО «Персида» гражданке <ФИО2> А.В.; договор подряда <НОМЕР> от 01.10.2012 года, заключенный между ООО «Персида» и гражданкой <ФИО2>, согласно которому ООО «Персида» привлекает к исполнению обязанностей юриста гражданку <ФИО2>; договор <НОМЕР> уступки права требования (цессии) от 18.10.2012 года, заключенного между ООО «УК «ЖКХ» в лице директора <ФИО4> и ООО «Персида» в лице директора <ФИО5>, согласно которому ООО «УК «ЖКХ» переступило право требования задолженности по исполнительным листам от 31.08.2012г. в счет оплаты расходов на оплату услуг представителя в соответствии с актом выполненных работ; копии исполнительных листов от 31.08.2012 года. (л.д. 20-41).

Однако, указанные документы, не могут быть доказательствами, подтверждающими, что ООО «УК «ЖКХ» действительно понесло расходы на оплату услуг представителя по данному делу в размере 5000 руб. 00 коп., поскольку из представленных документов следует, что ООО «УК «ЖКХ», являясь юридическим лицом, заключает договор на оказание юридических услуг со строительной компанией ООО «Персида», которая в свою очередь, не имея штатного юриста, заключает договор подряда с физическим лицом <ФИО2> и привлекает данную гражданку к исполнению обязанностей юриста. При этом мировой судья учитывает, что истцом не представлены платежное поручение, а также выписка по счету ООО «УК «ЖКХ» о движении денежных средств, которые могли бы подтвердить реальность понесенных судебных расходов, в связи с чем мировой судья не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 5000 руб.

         В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

           Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 200 руб. 00 коп. с каждого.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Кравцовой <ФИО7>, Беляевой <ФИО8> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <ДАТА>, включительно, в общей сумме 3118 руб. 08 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 862 руб. 92 коп., а всего взыскать 3981 (три тысячи девятьсот восемьдесят один) руб.

                Взыскать с Кравцовой <ФИО1> государственную пошлину в доход бюджета в размере по 200 (двести) руб. 00 коп. с каждого.

                В исковых требованиях обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомХоз» о взыскании с Кравцовой <ФИО1> расходов по оплате юридических услуг в сумме 5.000 (пять тысяч) руб. - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                    В.В. Пустовой