Решение по делу № 2-349/2018 от 18.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года село Красный Яр. Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев, при секретаре судебного заседания Князевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к <ФИО1>, третьему лицу <ФИО2> о взыскании денежных средств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области с исковым заявлением к <ФИО1> М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 44 396 рубль 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 532 рублей 00 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что <ДАТА3> между ПАО БАНК «ТРАСТ» и <ФИО1> М.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей с уплатой 42,9% годовых за пользование кредитными ресурсами на срок 12 месяцев. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком <ФИО1> М.В., предоставив ей кредит, что подтверждается выпиской со счета. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку платежей.

<ДАТА4> между ПАО БАНК «ТРАСТ» (цедент) и ООО «КА «БИЗНЕСАКТИВ» (цессионарий) заключен договор цессии <НОМЕР> от <ДАТА5> В соответствие с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования к физическим и юридическим лицам по кредитным договорам, в том числе принял право требования денежных средств по кредитному договору, заключенному между ПАО БАНК «ТРАСТ» и <ФИО1> М.В. Задолженность ответчика на момент переуступки права требования составляла 42 921 рублей 05 копеек, в связи с чем, истец обращается в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик <ФИО1> в судебном заседании не участвовала, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и отзыв, в котором пояснила, что в настоящее время изменила фамилию на Спирина,  исковые требования ООО «КА «БИЗНЕСАКТИВ» не признала в полном объеме, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, огласив отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «КА «БИЗНЕСАКТИВ» не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

           В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <ДАТА3> между ПАО БАНК «ТРАСТ» и <ФИО1> М.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей с уплатой 42,9% годовых за пользование кредитными ресурсами на срок 12 месяцев. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком <ФИО1> М.В., предоставив ей кредит, что подтверждается выпиской со счета. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку платежей, кредит в полном объеме не погасила.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<ДАТА4> между ПАО БАНК «ТРАСТ» (цедент) и ООО «КА «БИЗНЕСАКТИВ» (цессионарий) заключен договор цессии <НОМЕР> от <ДАТА6> В соответствие с договором цессии Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования к физическим и юридическим лицам по кредитным договорам, в том числе принял право требования денежных средств по кредитному договору, заключенному между ПАО БАНК «ТРАСТ» и <ФИО1> М.В. Задолженность ответчика на момент переуступки права требования составляла 44 396 рублей 40 копеек, в связи с чем, истец обращается в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Согласно требованиям ст.196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 В соответствие с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 Согласно пункту 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

 В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

В соответствии с ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

 Поэтому, если в договоре кредитования или в законе установлен срок для погашения кредита, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать невыполнении заемщиком своего обязательства или о выплате его не в полном объеме в этот срок, а при не совершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для погашения кредита.

 В рассматриваемом случае <ДАТА3> <ФИО1> М.В. предоставлен кредит в размере 70 000 рублей с уплатой 42,9 % годовых сроком на 12 месяцев, с погашением его равными платежами в соответствии с графиком платежей и Тарифами Банка последний платеж должен быть произведен <ФИО1> М.В. до <ДАТА7> В связи с этим с <ДАТА8> начинает течь срок исковой давности и трехлетний срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ истекает <ДАТА9> О данном факте было известно основному кредитору, а потом и Цессионарию в момент заключения договора об уступке прав требования. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к <ФИО1> М.В. <ДАТА10>, то есть после истечения срока исковой давности на защиту нарушенных прав и установленных законов сроков обращения в суд. Поэтому ходатайство ответчика <ФИО1> М.В. о применении к возникшим спорным отношениям между ООО «КА «БИЗНЕСАКТИВ» и <ФИО1> М.В. срока давности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198  ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к <ФИО1>, третьему лицу <ФИО2> о взыскании денежных средств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> - отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО4>