П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-129-368/2011

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области Свитко О.В.,

рассмотрев «27» июля 2011 года в городе <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Крылова В.А., родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00 часов 45 минут, Крылов В.Н. на улице <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в городе <АДРЕС> области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ПО <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>, согласно которого у Крылова В.А. состояниеопьянения установлено (л.д. 2-5).

Крылов В.А. в судебном заседании с протоколом не согласился и пояснил, что на момент составления протокола об административном правонарушении <ДАТА4> в 00 часов 45 минут он подъехал к дому и поставил автомобиль у ворот и ехать никуда не собирался, в это время подъехали сотрудники ДПС, и Крылов В.А. предъявил документы, после чего автомашину отогнали на стоянку. Согласно предоставленного суду ходатайства Крылов В.А. указывает, что в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> в графах 6-10 указано: что Крылов В.А. был одет опрятно, жалоб не высказывал, болтлив, сонлив, заторможен, пульс 80, давление 140/80, что никак взаимозаключающие понятия не могут быть связаны между собой. Походку, описанную как шаткую - никто из медицинского персонала на тот момент не проверял, так же как и позу Ромберга, кроме того, указанный акт не заверен печатью, проводившей медицинскую экспертизу. Так же, указывает, что медицинским работником степень опьянения была определена в процентах, а не в промилях, на основании чего Крылов ставит под сомнение весь акт медицинского освидетельствование <НОМЕР> от 6<ДАТА4>.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2) следует, что, Крылов В.А. <ДАТА3> в 00 часов 45 минут управлял автомобилем М-2141, государственный регистрационный знак А 470 МО, регион 34 на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области в состоянии опьянения.

Крылов В.А. был отстраненот управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 34 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что у освидетельствуемого Крылова В.А. установлено состояниеопьянения (л.д.5).

Таким образом, оценив доказательства, считаю вину Крылова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами делаоб административном правонарушении.

К такому выводу мировой судья пришел с учетом протокола об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР>, протокола об отстранении от управления транспортным средством 34 ПО <НОМЕР>, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не признано.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитываю характер совершенного Крыловым В.А. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крылова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить Крылову В.А. положенияст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На постановление может быть подана жалоба в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:

Решение по делу № 5-413/2011 от 27.07.2011