Решение по делу № 4-742/2018 от 27.09.2018

Дело № 5-742/2018

29MS0020-01-2018-000960-32                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

       г. Коряжма                                                                                                                          27 сентября 2018 г.

     Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района  Архангельской области Чернова <ФИО1>, в помещении мировых судей по адресу: Архангельская область,  г. Коряжма ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол <НОМЕР> от 20 сентября 2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Володина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Володину Д.А. объявлен состав суда, разъяснены: права лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права понятны, заявлений, ходатайств не поступило, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Володина Д.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой  судья

установил:

 Володину Д.А. вменяется воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно: 14 сентября 2018 г. в 12 час. 00 мин. в судебном участке <НОМЕР> Коряжемского судебного района Архангельской области, по адресу: г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1, Володину Д.А. лично под роспись было вручено требование о явке к судебному приставу-исполнителю <ФИО3> на 19.09.2018 по адресу: г. Коряжма, ул. Архангельская, д. 48 каб. 7, по вопросам исполнения требований содержащихся в исполнительном документе и оплаты задолженности. В указанную дату Володин Д.А. не явился, о причинах неявки не известил, каких-либо заявлений об уважительности причин своей неявки не представил.

   В судебном заседании Володин Д.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он не мог явиться в к судебному приставу-исполнителю 19.09.2018, так как в это время находился в специальном приемнике, отбывал административное наказание, что подтверждается справкой из специального приемника.

        В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении от 20 сентября 2018 г.,             согласно которому Володину Д.А. вменяется воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов;

 акт об обнаружении признаков административного правонарушения от 20.09.2018 г.;        

рапорт СП по ОУПДС  ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО4> о извещении Володина Д.А.;

извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю;

постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

справка из специального приемника ОМВД России «Котласский», согласно  которой Володин Д.А. в период с 14.09.2018 по 25.09.2018 отбывал административный арест в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

          Из смысла и содержания ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видно, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.              Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии указанных в данной статье обстоятельств.

         Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

           Однако,  как установлено в судебном заседании, 14.09.2018 г. Володину Д.А. было вручено требование о явке к судебному приставу исполнителю на 19.09.2018. Согласно справке, предоставленной Володиным Д.А. из специального приемника ОМВД России «Котласский», Володин Д.А. в период с 14.09.2018 по 25.09.2018 отбывал административный арест в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Таким образом, из исследованных документов, имеющихся в материалах дела, усматривается, что у Володина Д.А. была уважительная причина неявки к судебному приставу-исполнителю <ФИО3> на 19.09.2018 по вопросам исполнения требований содержащихся в исполнительном документе и оплаты задолженности. Представить доказательства уважительности причины своей неявки к судебному приставу-исполнителю Володин Д.А. не имел возможности.

При указанных обстоятельствах мировой судья не находит оснований для привлечения Володина Д.А. к административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ст. 17.8 КоАП РФ.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Володина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Володина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней после вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья:        Т.Н. Чернова