Решение по делу № 5-391/2020 от 24.11.2020

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село <АДРЕС>, РД                                                                                           <ДАТА1>                                                                                         

       И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного     ч. 4 ст.  12.15  КоАП РФ в отношении     

<ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района    Республики <АДРЕС>,   гражданина РФ, лезгина по национальности, семейного, военнообязанного,   временно не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   не привлеченного  ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3>  мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения в суде по месту жительства  поступил  материал в отношении  <ФИО2> за совершение административного правонарушения,  предусмотренного  ст.7.19 КоАП РФ.

            Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ДАТА4> в 14 час. 30 мин. на 452 км + 950 м. ФАД "Кавказ"  <ФИО2>, управляя легковым  автомобилем марки «Лада-217030» за государственными регистрационными знаками: «Х 344 ЕВ 799», выехал на сторону проездной части дороги предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки, тем самым нарушил требования п.п. 1.3 и п.п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            В судебном заседании <ФИО2> вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признал полностью и показал, что <ДАТА5> он на принадлежащем ему автомобиле «Лада-217030» за государственными регистрационными знаками: «Х 344 ЕВ 799» следовал из г. <АДРЕС> в г. Махачкала. По пути следования его остановили сотрудники ДПС, попросили документы на автомашину, что он и сделал. После, сотрудники ДПС возвратили ему все документы на автомашину, и он поехал дальше. <ФИО2> также указал, что ни с протоколом об административном правонарушении ни со схемой места совершения административного правонарушения заявитель сотрудниками ГИБДД ознакомлен не был, в его присутствии они не составлялись. Никаких доказательств вины в совершении вменяемого административного правонарушения суду представлено не было. Просил направить ходатайство об истребовании схемы дорожной разметки.

            Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

            Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья  пришел к  следующим выводам.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Диспозиция  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает  ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств,  исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ),  выносится постановление о прекращении производства по делу.

В силу п. 6  ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении  не может быть начато, а  начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности  привлечения к административной ответственности.

            В соответствие с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 14  Постановления Пленума Верховного суда   Российской Федерации   от <ДАТА6> <НОМЕР> « О  некоторых вопросах, возникающих  у судов  при применении   Кодекса  Российской Федерации об  административных правонарушениях» следует, что  срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам  исчисления сроков - со дня, следующего за днем  совершения административного правонарушения.   

<ФИО2> совершил  административное нарушение <ДАТА7> 

Таким  образом, срок давности привлечения <ФИО2>, с учетом периода приостановления производства по делу об административном правонарушении с <ДАТА8> по <ДАТА9> к административной ответственности  истек  <ДАТА10>  

Поскольку с момента совершения административного правонарушения истек  срок привлечения к административной ответственности, производство  по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.        

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л :

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ  в отношении <ФИО2>, прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.    

            Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                                      <ФИО1>