Решение по делу № 5-2/2018 (5-522/2017) от 23.01.2018

Дело № 5-2/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Красногорское 23 января 2018 года

Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Соколова Александра Анатольевича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>по вменяемому в вину совершению административного правонарушения, квалифицируемого по  ч.1 ст.12.26 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>., Соколов А.А. на ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и  такие действия (бездействие) Соколова А.А.  не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Основанием для требований пройти освидетельствование послужило управление Соколовым А.А.   автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ул. <АДРЕС> со стороны с. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> с признаками алкогольного  опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Соколов А.А.,  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Сведений об уважительности причин неявки Соколова А.А. суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания либо о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства не заявлено, в связи с чем, при указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело об административном правонарушении  в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

           Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

А) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

В) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            В протоколе о направлении  на мед. освидетельствование от <ДАТА7>  отражены критерии, согласно которых имелись достаточные  основания полагать, что водитель  транспортного средства    находился в состоянии  опьянения и подлежал  направлению на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. 

            В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, и принтерной распечаткой прибора, при помощи которого проводится освидетельствование от <ДАТА7>, Соколов А.А.  был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <ДАТА7> от которого также отказался в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7> имеется запись и в чем понятые проставили свои подписи. Данные обстоятельства свидетельствуют о законности требований сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование водителем.

Факт отказа выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения со стороны Соколова А.А., а также управление последним автомобилем с признаками опьянения  подтверждается, кроме того,  материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи.  Отстранение проводилось в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>

Объяснения свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА7>, предупрежденных об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, рапорт сотрудника ГИБДД <ФИО3> от <ДАТА7>, также подтверждают вину Соколова А.А.  в совершении правонарушения.

            Согласно справки ГИБДД Соколов А.А. имеет право управления транспортными средствами.

             Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу и квалифицирует им содеянное по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            При  назначении административного наказания суд учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

     Смягчающих  административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает совершение Соколовым А.А. однородного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Соколова Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Водительское удостоверение Соколову А.А.   надлежит  передать в отдел ГИБДД отделения МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить лицу,  привлеченному к административной ответственности,  что  согласно  ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего  постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, получатель  УФК МФ по  Алтайскому  краю /ГУ МВД России по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>/  банк  получателя  ГРКЦ  ГУ  Банка  России  по  Алтайскому  краю  <АДРЕС>,  Р/С 40101810100000010001,  БИК  <НОМЕР>, ОКТМО 01701000 КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН <НОМЕР> (протокол <НОМЕР> АР <НОМЕР> от <ДАТА7>).

            Разъяснить, что лицо, привлеченное к ответственности вправе обратиться к мировому судье в течение срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки назначенного наказания в виде административного штрафа, в порядке, установленном ст. 31.5 КРФоАП.

            Документ, подтверждающий уплату административного штрафа надлежит представить в канцелярию судебного участка Красногорского района Алтайского края по адресу: ул. Советская, 89 с. Красногорское Красногорский край <ОБЕЗЛИЧЕНО> край.

 В случае неуплаты штрафа по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет  материалы  судебному  приставу  для взыскания  штрафа в принудительном порядке и принятия решения о возбуждении  производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

             Постановление  может быть обжаловано в Красногорский районный  суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Красногорского района  в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         М.А. Чепик